sábado, 30 de noviembre de 2013

10.000 TONELADAS DE ALIMENTOS

Los Bancos de Alimentos de toda España ha lanzado una campaña para recoger hasta 10.000 toneladas de comida este fin de semana

 


Se Acerca la Navidad y copiamos de los papanatas americanos
Igual que no hay western americano que se precie en el que no aparezca un tren, no hay película americana navideña en la que no aparezca un pobre. Parece como si nuestra conciencia dejara de ser atemporal y solo pide tranquilizarse en fechas significadas. Los pobres tienen necesidad de comer todo el año, no solo en estas fechas y la labor de los Bancos de Alimentos es encomiable aunque las campañas debieran ser permanentes. Una de cada ocho personas de este insolidario mundo mundial se va a dormir sin haber ingerido el mínimo necesario de alimento pero mientras los ciudadanos, organizados en diversas asociaciones, ONG, etc. buscan la forma de paliar esta carencia, los Gobiernos del mundo civilizado piensan únicamente en la explotación de los bienes del tercer mundo sin preocuparles el hambre de los expoliados. Se siembran cereales para autoconsumo y a los pobres africanos o asiáticos se les venden semillas que solo sirven para una cosecha, creándoles una dependencia para seguir cultivándolos.
Hay un proverbio chino que dice “Da un pez a un hombre y comerá un día. Enséñale a pescar y comerá todos los días”. Con la recogida de alimentos, por muy generosa que esta sea, pueden paliarse temporalmente las necesidades del tercer mundo pero no es esta la solución. La explotación económica de que son objeto debe compensarse al menos con la más básica tecnología que les permita tener agricultura y ganadería de subsistencia y una industria elemental capaz de cubrir sus necesidades mínimas. Claro que, cuando los países del tercer mundo tengan comida de sobra y ya puedan dedicarse a pensar en otras cosas, los intereses del explotador mundo occidental correrán peligro. Hace tiempo que nació un nuevo modelo de esclavitud. Ya no hay barcos negreros, ahora los hacen esclavos en su propia tierra.

 Francisco del Hoyo, articulista del diario EL PUEBLO de Albacete. Las dos caras de la noticia Sábado, 30 de noviembre de 2013

viernes, 29 de noviembre de 2013

EL PODER ADQUISITIVO DE LAS PENSIONES

Las pensiones ganan levemente poder adquisitivo tras la subida del IPC, ¿qué opina?

Con el permiso de Montoro, claro.


Manteniéndose la inflación no es difícil mantener el poder adquisitivo con subidas mínimas
Este año es el último en el que las pensiones se han referenciado al IPC. La subida en 2013 fue del 1% para las pensiones mayores de 1.000€ y del 2% para las menores de esa cantidad. Como el interanual del IPC en Noviembre, que es el mes de referencia, se sitúa en 0,2%, las pensiones grandes se habrán revalorizado en el 0,8% y las pequeñas en el 1,8%.
A partir del próximo año las pensiones oscilarán teniendo en cuenta la situación de las cuentas de la Seguridad Social sin meter mano a las reservas. La subida va a ser lineal del 0,25%. Si el Gobierno es capaz de mantener la inflación en cifras parecidas el poder adquisitivo estará asegurado. La subida de la inflación supondría un grave perjuicio para los pensionistas pero las arcas de la S. Social no dan para más, por lo menos en los años que dure la recuperación de la economía.
De cualquier forma el actual sistema de pensiones y S. Social no es justo por cuanto lo que ahora cotizamos es para pagar a los que están jubilados pero desconocemos quién y cuánto cotizarán en el futuro para nuestras pensiones. El sistema individual de capitalización de las cotizaciones sería el más adecuado pero de muy difícil implantación y más en época de crisis. A la larga, si la clase política se vuelve coherente y le quitan la pensión a los Diputados por siete años cotizados, es posible que piensen a buscarle solución al problema. De momento y mientras la casta privilegiada tenga asegurada su pensión de oro por haber pasado de visita por el Gobierno o las Cámaras no hay nada que rascar. España es diferente, coño.


 Francisco del Hoyo, articulista del diario EL PUEBLO de Albacete. Las dos caras de la noticia Viernes, 29 de noviembre de 2013

jueves, 28 de noviembre de 2013

EN 2013 SE FRENA LA PÉRDIDA DE PUESTOS DE TRABAJO


Rajoy ha dicho que en 2013 no se ha destruido empleo y defiende una menor subida salarial con una inflación más baja, ¿qué opina?

 
¿Es el principio del fin de la crisis?
Quiero creer que lleva razón
Los datos facilitados por el Servicio Público de Empleo, SPE, antiguo INEM, vienen a confirmar las declaraciones del Presidente. En Octubre de 2012 el número de parados era de 4.833.521 y en el mismo mes en 2013 de 4.811.383 lo que indica un mínimo descenso de  22.000  personas con desempleo y si lo comparamos con los censados a 31 de Diciembre de 2012, 4.848.723, hay un resultado positivo de 37.000 desempleados menos.
¿Se puede entender esto como signo de que el desempleo ha tocado techo?  El Gobierno así lo afirma y la oposición así lo niega, mientras tanto el pueblo llano quiere creer al Presidente porque quiere tener esperanza  y quiere de una vez que le digan la verdad de la situación y no la camuflen por intereses partidarios y electorales como hiciera Zapatero, aunque ahora se desdice de lo que dijo y se justifica de lo que hizo, pretendiendo como el Cid ganar una batalla después de estar políticamente muerto.
En cuanto a las subidas salariales si los agentes sociales se comprometieron a no superar en los dos próximos años unas subidas más allá del  0,6%  y la inflación actual se sitúa a final de Octubre en -0,1%, el poder adquisitivo de asalariados  y pensionistas no se va a ver mermado. El problema no está en que no suban los salarios sino que con el mismo salario se puedan adquirir las mismas cosas y mientras la inflación esté en estos niveles eso está asegurado. De nada sirve ganar más si luego los precios se disparan y se puede comprar menos. Si el índice de inflación sube unas décimas, alejándose de la barrera de la deflación estaríamos en el buen camino.


Francisco del Hoyo, articulista del diario EL PUEBLO de Albacete. Las dos caras de la noticia Jueves, 28 de noviembre de 2013

miércoles, 27 de noviembre de 2013

DIMISIONES EN EL COMPLEJO HOSPITALARIO DE ALBACETE


Seis cargos han dimitido de sus puestos en el Hospital de Albacete por discrepancias por la gestión del centro, ¿qué opina?

 
Centro Hospitalario Universitario de Albacete (CHUA)

Han hecho lo que debían haber hecho
Cuando un cargo de confianza no está de acuerdo con quién le ha nombrado o con el sustituto de éste lo normal es dimitir. Es más, deberían haber presentado la dimisión, si no lo hicieron, cuando tomo posesión el nuevo gerente Ángel Gómez Roig para que éste pudiera elegir su equipo de gestión. Todo esto, que es normal en el mundo de la política y la empresa, pretende el PSOE de boca de González Ramos hacerlo ver como una consecuencia de la desastrosa gestión de la Sanidad que dicen hace el PP.
Si la única información publicada es la de “latribunadealbacete.es”  y “diariodecastillalamancha.es” utilizando como base la crítica de Manuel González ramos, la noticia es para ponerla en cuarentena porque está infectada de oportunismo y mala fe y se encuadra en la campaña de los medios de la izquierda y del desahuciado García-Page de ensombrecer a toda costa la labor de Cospedal, esperando con ello disimilar el ninguneo de que fue objeto en Sevilla y las pocas posibilidades que hoy por hoy tiene de ganarle las elecciones.
La noticia no admite comentario sin conocer la versión de quién rige los destinos del complejo hospitalario. Sabido es de todos el tratamiento y régimen especialmente privilegiado de que disfrutan los facultativos del CHUA. No es extraño que ante cualquier recorte, traslado o cambio de su status hayan puesto el grito en el cielo, pero no parecerían lógicas las dimisiones por presiones ejercidas por éstos. Más bien puede parecer que es algo personal de los dimisionarios y como tal no es causa para lanzar acusaciones de que el centro hospitalario es un charco de ranas.

 Francisco del Hoyo, articulista del diario EL PUEBLO de Albacete.Las dos caras de la noticia Miércoles, 27 de noviembre de 2013

martes, 26 de noviembre de 2013

LA SOCIEDAD Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO



¿Cree que las instituciones públicas se quedan cortas a la hora de trabajar y concienciar a la sociedad sobre la Violencia de Género?
 
La primer aula de los niños es su propia casa (Viñeta de Ricardo y Nacho)
 
La solución comienza por las aulas

Cuarenta y tres mujeres asesinadas en lo que va de año es algo que una sociedad que presume de civilizada no se puede permitir. Claro que si a eso vamos, hay tantos actos incivilizados en el devenir diario de esta sociedad egoísta en la que el individualismo se sitúa por encima de los derechos  de los demás. Esta es la sociedad del consumismo en la que se tiene todo y no se comparte nada y al decir nada, ni siquiera la responsabilidad que se derivan de los actos voluntariamente aceptados.
Hay sectores de la sociedad con unas carencias intelectuales que les impide comprender que el mundo del Siglo XXI es distinto a todo lo anterior y la evolución hacia la igualdad en nuestra sociedad occidental no puede estar sometida ni atajada por la involución personal de determinados individuos, etnias o culturas.
Las medidas que puedan tomar las Instituciones son casi siempre a posteriori, cuando el mal está hecho o en ciernes, pero sería conveniente determinar qué responsabilidad tienen los que con sus actitudes, políticas o determinaciones influyen para que  todo esto ocurra. Cual es la responsabilidad de los movimientos feministas, a veces fanáticos; la de los jueces que sienten una inclinación especial contra una de las partes; la de  los abogados del suculento negocio con sus consejos interesados y trampas legales; la de los políticos que con la ofrenda floral y el discurso vacuo tranquilizan sus conciencias; la de la sociedad en general que en su alocada carrera hacia ningún sitio no permite la vida familiar que hasta ahora hemos conocido y disfrutado.
La solución a la violencia de género comienza en las aulas. Aquí lo que falta es educar y enseñar a convivir en el respeto a los derechos individuales y colectivos de las personas. La educación en valores, contraria al individualismo que ahora se imparte;  en la generosidad frente al egoísmo y en la solidaridad frente a la indiferencia. Más vale prevenir que curar, dice el refrán y para este caso, como anillo al dedo.


Francisco del Hoyo, articulista del diario EL PUEBLO de Albacete. Las dos caras de la noticia Martes, 26 de noviembre de 2013

lunes, 25 de noviembre de 2013

VIOLENCIA DE GÉNERO, SEGUIMOS DONDE ESTÁBAMOS


Esta educadora y ejemplar viñeta de Forges merece ser impresa en el lazo conmemorativo

Violencia de género. Seguimos donde estábamos
El siguiente texto fue publicado en la revista sisanteña  "6 Flores" en Diciembre de 2008. Su contenido no ha perdido actualidad y quiero, volviéndola a publicar, aportar mi grano de arena para solucionar esta lacra social indagando en las causas y aportando soluciones:

"Desde que el mundo es mundo, como suele decirse, todas las culturas y civilizaciones han establecido una línea muy clara de la división de funciones entre el hombre y la mujer, siempre condicionada esta última por los problemas derivados de la maternidad. El hombre fue cazador, luego agricultor, más tarde ganadero, después artesano y al final industrial. En todo este proceso la mujer curtió las pieles, sembró y recolectó, ordeñó los animales y manufacturó sus productos, trabajó los telares etc. y además de todo esto parió y crió a sus hijos al tiempo que cuidó y alimentó a la familia. Cierto es que el trabajo del hombre hasta hace bien poco le dejaba escaso margen para otras actividades, como cierto es también que cualquier cambio en la situación laboral de la mujer no la ha desligado de las labores domésticas. Ni la revolución francesa ni la revolución industrial ni la revolución comunista liberaron a la mujer de su carga a pesar de consagrar principios de igualdad y oportunidad para ambos sexos.
No obstante, la revolución industrial que incorporó masivamente a las mujeres al mundo laboral, la valiosa intervención de éstas en ambas guerras mundiales y la resolución con que resolvieron la difícil situación de las posguerras, hizo crecer en el mundo occidental un reconocimiento de su capacidad ,que les permitió, con paso lento pero firme, conquistar sucesivas parcelas de opinión y de poder.
La revolución femenina (por llamarla de alguna forma) es la mayor revolución social desde la revolución industrial y trata de aproximar hasta igualar en derechos, deberes y libertades a los individuos de la sociedad moderna sin discriminación de sexo. Por desgracia este movimiento femenino no está teniendo el mismo eco fuera de nuestra civilización occidental y aún dentro de ella con muchos niveles y matices,( en Francia e Italia no consiguieron las mujeres el derecho al sufragio hasta 1945 y en Suiza hasta 1974) pero es evidente el alejamiento que se va produciendo respecto a otras culturas, quizás más antiguas que la nuestra donde aún permanecen valores culturales distintos, tan arraigados que dificultan cuando no imposibilitan cualquier evolución en la consecución de los derechos más elementales.
Pero todas las revoluciones son cruentas y en mayor o menor medida todas pagan su tributo de sangre. La femenina se ha caracterizado por ser la menos violenta de cuántas hemos conocido y fundamentalmente por dos razones, la primera porque se está dilatando en el tiempo, con pasos cortos pero seguros y la segunda porque viene acompañada de una evolución cultural que permite aceptar como normal lo que tiempo atrás hubiera parecido aberrante. Cuando alguna de estas dos razones se invierten los resultados pueden llegar a ser catastróficos. Éste y no otro es a mi entender el problema de nuestra sociedad actual española, que deriva a una situación excepcional ofreciéndonos cada día un espectáculo bochornoso.
Los orígenes de este movimiento / revolución fueron diferentes según de qué país se tratara; así en plena efervescencia de la Francia revolucionaria, Olimpia de Gouges publicó la “Declaración de los derechos de la mujer y la ciudadana” dando lugar a un incipiente movimiento que se frustró al ser ésta ejecutada por la dictadura jacobina. Los movimientos posteriores fueron acallados por la enorme influencia de la Iglesia entre la población femenina francesa, no habiéndose consolidado el derecho al sufragio femenino hasta el año 1945.
En el Reino Unido Lydia Becker creó la “Asociación Nacional para el Sufragio de las Mujeres” después de haber visto rechazada en el parlamento la propuesta de John Stuart demandando la legalización del voto femenino. No obstante, a comienzos del siglo XX el 70% de las solteras entre 20 y 45 años tenían trabajo remunerado.
En USA el analfabetismo femenino ya estaba erradicado a principios del siglo XIX y la contribución de las mujeres en la lucha por la abolición de la esclavitud fue notorio, pero la Guerra de Secesión consiguió el derecho al sufragio de los negros y en cambio lo negó a las mujeres a pesar de su participación activa y comprometida en la contienda. Ello dio lugar a la creación de la “Asociación por el Sufragio de la Mujer” que cimentó el primer movimiento feminista de corte radical.
En España a finales del siglo XIX el 70% de la población femenina era analfabeta y aunque hubo voces que se levantaron por la igualdad de la mujer como la escritora gallega Emilia Pardo Bazán o la penalista Concepción Arenal y el avance educativo conseguido por la Institución Libre de Enseñanza, la presión de la sociedad y de la Iglesia truncaron sus propósitos
Como he apuntado anteriormente, en algunos países europeos y del norte del continente americano, la revolución industrial atrajo al mundo laboral a multitud de mujeres que sintieron la necesidad de organizarse para luchar por unos horarios y unos salarios justos y equiparados a los masculinos. A continuación, y antes de haber conseguido todo lo anterior, hicieron valer sus derechos como personas exigiendo su derecho al sufragio en igualdad con los hombres hasta conseguirlo.(en Inglaterra, Alemania y Holanda en 1918, USA en 1920, Suecia 1921, España 1931 ) Pero todo esto no se hizo en un día. Se realizó a lo largo de todo el siglo XIX y principios del XX. Mientras tanto, la España eminentemente rural y profunda, que para colmo acababa de perder las colonias, apenas dejaba abierto un hueco por donde colarse el tren de la modernidad.
Llegó la primera guerra mundial y esas mujeres tuvieron que sustituir en las fábricas a los millones de hombres movilizados. Gracias a ellas se aseguró el aprovisionamiento de armas y enseres en los frentes. Al final de la guerra millones de ellas quedaron viudas, en países desolados y con coberturas sociales inexistentes. Se ganaron palmo a palmo y día tras día su autoridad moral y su prestigio social.
No acababan de reponerse de las calamidades de los veinte años anteriores cuando una nueva tragedia arruinaría sus expectativas de futuro. La segunda gran guerra les hizo volver a las fábricas y los hospitales y entre momentos de dolor y de esperanza fueron haciendo cañones, tanques, barcos, mantas, vendas y latas de conservas. Al final, bastantes millones más que en la primera contienda quedaron viudas. Siguieron cubriendo puestos en la renaciente industria de la posguerra y poco a poco llenando las universidades. De nuevo estaban conquistando parcelas importantes sin posibilidad de marcha atrás; así hasta nuestros días.
Mientras todo esto ocurría en Europa nosotros pasamos el siglo XIX arrastrando el arado en un país caciquil y feudal. Fue un siglo desgraciado en la historia española, que comenzó con la guerra contra los franceses, continuó con las guerras carlistas y terminó con la pérdida de las colonias Y llegados al siglo XX, nos pasamos el primer tercio en disputas internas que acarrearían trágicas consecuencias, que no debemos olvidar ni tampoco debemos tener tan presentes hasta el punto de traumatizar nuestra convivencia futura.
Nuestras mujeres solteras apenas conocieron las fábricas fuera de Madrid, Barcelona o Bilbao. La sociedad española era sobre todo una sociedad rural en donde el papel de la mujer no había evolucionado desde siglos atrás. Las pocas libertades conseguidas antes de la guerra murieron con ella. La dictadura las condenó a ser únicamente amas de casa.
La labor de la dictadura en el campo de la igualdad femenina fue devastadora. La “unión temporal de empresas Régimen & Iglesia” veló por mantener a nuestras mujeres “puras y castas en pensamientos, obras y deseos”; esposas y madres según el modelo mariano impuesto por la Iglesia, con dependencia casi total del marido y acceso a la educación superior casi restringido a las elites económicas y políticas. Si esto era grave, la involución cultural no lo fue menos y cuando, llegados a los años sesenta, la incipiente globalización nos abrió las puertas a lo desconocido, ofrecimos al mundo el grotesco espectáculo de un machismo vergonzante tras la turista sueca, de mano de los López Vázquez, Estesos, Pajares y Ozores de turno.
A los casi cuarenta años del régimen franquista le han seguido ya treinta de democracia y los avances en este campo los vemos reflejados tristemente cada día en los telediarios. ¿Qué hemos hecho o qué hemos dejado de hacer en estos treinta años para no haber conseguido avances significativos?.
A las carreras tras las suecas siguió otro espectáculo machista conocido como “el destape” al que acudieron precipitadamente casi todas las famosas del escenario y la pantalla, denigrando la figura femenina hasta dejarla reducida en un simple objeto de deseo y mercadeo. Las prisas por parecernos a los otros europeos e incluso por superarlos convirtió el feminismo en casi una religión y se han ido sucediendo leyes para la igualdad que consagran la desigualdad y conducen al enfrentamiento.
Todos los abusos son malos y el querer imponer en el momento y por la fuerza de la ley lo que la sociedad debe digerir lentamente con el trascurso de los años es una equivocación. Las sentencias judiciales en divorcios, custodia de menores y prestaciones económicas han hecho tantos estragos en los derechos individuales, siguiendo al pie de la letra la doctrina de la nueva religión feminista, que han provocado el nacimiento de asociaciones de hombres afectados por la discriminación y la injusticia.

La igualdad no se consigue por decreto, ni con cuotas ni con ministras de la cosa. La igualdad se consigue con la educación no con la fuerza y aquí se han invertido las razones que conducen a un proceso dilatado y sin sobresaltos. Se ha querido hacer en cuatro días lo que en nuestro entorno europeo ha costado dos siglos, pero en esos cuatro días no ha habido ni intención ni tiempo suficiente para que la sociedad española evolucione culturalmente hasta unos niveles mínimos de permisividad, todo lo contrario, nuestro sistema educativo es el peor de la Europa occidental y el fracaso escolar es manifiesto. Se ha impulsado la creación de una sociedad inculta de culebrón televisivo y telebasura; una sociedad despersonalizada, de “trepas” sin escrúpulos, de personas individualistas y egoístas. Se han destruido muchos de los principios que regulaban la convivencia pacífica. Con este panorama es muy difícil que podamos entender las razones por las cuales el hombre y la mujer deben tener los mismos derechos y obligaciones. Basta echar un vistazo al mapa para comprobar que la violencia está más arraigada en las Comunidades más atrasadas y en los suburbios de las grandes ciudades o ciudades dormitorio donde precisamente se alcanzan los niveles culturales más bajos. No se consigue la igualdad poniendo faldas a los hombres en los anuncios televisivos sino educándolos para una nueva forma de vida en un mundo completamente distinto. La revolución femenina triunfará porque es justa y lógica pero el tributo que aquí va a tener que pagar será demasiado caro solo porque los gobiernos y la sociedad no han hecho bien los deberes".
Paco del Hoyo. Carta del Director "6 Flores", Diciembre 2008.

domingo, 24 de noviembre de 2013

¿ES NECESARIA LA LEY DE HUELGA?

El derecho a la huelga no puede suplantar los derechos de los ciudadanos
¿Es necesaria la ley de huelga?

Mal comienzo para el anteproyecto de ley que Mariano Rajoy ha encargado al Departamento de Fátima Báñez. Mal comienzo porque lo que el Presidente quiere no es complicarse con una nueva ley de huelga sino regular los servicios mínimos; eso es lo que ha dicho. Pero resulta que la oposición, que no esperaba esta salida del Presidente, se rasga las vestiduras pretendiendo hacer creer a la plebe que lo que Rajoy pretende es hacer de forma encubierta una ley de huelga que restrinja aún más los derechos de los trabajadores. Acusan al Presidente de oportunista y de aprovechar el "calentón" de la huelga de Madrid para tomar represalias contra los trabajadores. Los sindicatos mayoritarios por su parte aprovechan el anuncio del Presidente para armar la marimorena y silenciar sus mil y un escándalos; encima tienen suerte y con la ayuda del nuevo juez estrella de la Audiencia Nacional consiguen cargar las tintas contra Rajoy y el PP y desviar la atención de sus escándalos.
El sindicalismo español está enfermo y lastra todo proceso de desarrollo y modernización
Una ley de servicios mínimos así sin más poco va a solucionar. Va a quedar como una reforma de la ley de huelga, sin serlo. La oposición y los sindicatos no van a aportar nada porque se van a negar en rotundo a negociar y va a retrasar si no impedir acometer en serio la reforma de la ley de 1977. Hasta el momento, CIU, PNV, UPyD y la Patronal han dado a entender su disposición para acometer dicha reforma. Desde el PP se oyen voces y no solo la de Ana Botella sino la de Núñez Feijóo entre otros, que reclaman reformas en leyes de especial trascendencia como es la propia ley de huelga y la ley electoral.
De cualquier forma si se aplicara lo dispuesto por el Real Decreto Ley de Relaciones Laborales de 1977 no haría falta dedicar tiempo a este asunto habiendo otras prioridades. Lo grave está en que esta ley no se cumple.
Los Comités de Huelga deben hacer respetar el derecho del trabajador de acudir al trabajo
No se respeta el derecho del trabajador a no hacer huelga (Artículo seis. Cuatro. Se respetará la libertad de trabajo de aquellos trabajadores que no quisieran sumarse a la huelga).
Los piquetes informativos no son informativos sino salvajemente coactivos y violentos (Artículo seis. Seis. Los trabajadores en huelga podrán efectuar publicidad de la misma, en forma pacífica, y llevar a efecto recogida de fondos sin coacción alguna).
De los destrozos y daños en bienes y equipos deben responder los Comités de Huelga
Los huelguistas atentan contra las propiedades empresariales causando daños en los mismos elementos y medios que utilizan para su labor de producción sin respetar los servicios mínimos establecidos por acuerdo entre la Empresa y el Comité de huelga (Artículo seis. Siete. El Comité de huelga habrá de garantizar durante la misma la prestación de los servicios necesarios para la seguridad de las personas y de las cosas, mantenimiento de los locales, maquinaria, instalaciones, materias primas y cualquier otra atención que fuese precisa para la ulterior reanudación de las tareas de la empresa).
Las huelgas del sector público y las de empresas que prestan servicios públicos tienen un tratamiento especial en el sentido de que permiten a las autoridades tomar medidas para atajar los daños que puedan producirse a la población. (Artículo diez. ... Cuando la huelga se declare en empresas encargadas de la prestación de cualquier género de servicios públicos o de reconocida e inaplazable necesidad y concurran circunstancias de especial gravedad, la Autoridad gubernativa podrá acordar las medidas necesarias para asegurar el funcionamiento de los servicios. El Gobierno, asimismo, podrá adoptar a tales fines las medidas de intervención adecuadas).
Sobran los comentarios
La decisión de la Alcaldesa de Madrid de encargar a una empresa pública de dar solución a la alarmante situación de salubridad de la ciudad, como la que en su día tomó el Ministro Blanco al militarizar a los controladores aéreos responde a esa potestad de las autoridades, que deben velar por respetar el derecho a la huelga sin menoscabo del derecho a las libertades de los ciudadanos.
Dice la Disposición adicional cuarta: El artículo doscientos veintidós del Código Penal queda redactado en los siguientes términos: «Artículo doscientos veintidós. Serán considerados como reos de sedición:
Primero. Los funcionarios, encargados de la prestación de todo género de servicios públicos o de reconocida e inaplazable necesidad que, suspendiendo su actividad, ocasionen trastornos a los mismos, o, de cualquier forma, alteren su regularidad.
Segundo. Los patronos y obreros que, con el fin de atentar contra la seguridad del Estado, perjudicar su autoridad, o perturbar su normal actividad, suspendieren o alteraren la regularidad del trabajo.»
Con frecuencia hemos sufrido huelgas de colectivos privilegiados en fechas que han causado graves daños a la economía nacional, Maquinistas de Renfe, Pilotos de Iberia, Controladores aéreos, Empleados del Metro. Las huelgas periódicas y sistemáticas de estos colectivos, siempre en periodos de puente entre festivos y vacacionales son un atentado contra la población y deberían haberse atajado desde el principio. Si algo bueno hay que reconocer al Ministro Blanco fue poner en orden al colectivo mejor tratado de los empleados públicos, los controladores aéreos, como consecuencia de que el Presidente Zapatero se negara a homologar a los controladores militares.

Al atardecer los representantes sindicales se encierran después de haber estado todo el día pastando

En casos como el de Madrid podremos achacar a los huelguistas su comportamiento salvaje, su incumplimiento de servicios mínimos y muchas cosas más pero jamás podremos dudar de la justicia de su huelga porque también hay que poner en solfa a los empresarios si es que en estos sectores de prestación de servicios se pueden considerar empresarios. Yo entiendo un empresario como un hombre que invierte para producir algo, para construir algo. Alguien preocupado por su empresa, que busca mercado para su actividad y considera su mano de obra como parte elemental de su actividad. En el sector servicios y sobre todo en los de limpieza es donde más abundan los buscadores de negocio, de oportunidades; los de ganar mucho en poco tiempo invirtiendo poco y con las plantillas más inestables del mercado de trabajo. Aquí también debe entrar a saco el Gobierno. Bien es cierto que en la economía liberal no hay lugar para el intervencionismo pero es que ese tipo de capitalismo salvaje también atenta contra la ética del liberalismo.
Sea como fuere, bienvenida sea la preocupación por buscar soluciones y si al final se consigue consensuar con los sindicatos hasta donde sea posible, mejor que mejor.
Francisco del Hoyo,  OPINIÓN, El Pueblo de  Albacete, Domingo, 24 de noviembre de 2013

sábado, 23 de noviembre de 2013

ESPAÑOLITOS, CADA VEZ NACEN MENOS


El INE calcula que en los próximos diez años la población española se reducirá en 2,6 millones de personas. ¿Qué opina?

 


Vieja España y vieja Europa, por historia y por edad
Desde que se puso de moda lo del hijo único y la mujer fue incorporándose al mundo laboral el índice de natalidad estaba condenado a caer al nivel actual. Las feministas quisieran ver parir a los hombres y la ciencia no para en sus descubrimientos así que todo se andará; suerte para mi generación que aunque lo veamos no lo sufriremos.
Dice en INE que aunque aumenta el número de hijos por familia cada día son menos las mujeres en edad de ser madres o comienzan a planteárselo cada vez más tarde. Los inmigrantes que eran los de mayor índice se están volviendo a su tierra y otras etnias nacionales muy prolíficas están empezando a contagiarse. Se va a salvar Cataluña donde las diferentes etnias propias e importadas crecen a un ritmo muy superior al de los catalanes autóctonos y eso, según se mire puede ser hasta conveniente.
El problema de la natalidad es tan grave como para que los gobiernos se planteen una política seria y adopten medidas legales que protejan y ayuden a las familias que renuncian al hijo único. No valen medidas populistas como la de los regalos de Zapatero sino todo un programa de rejuvenecimiento de la población  y una de las más urgentes es la de la conciliación de la vida familiar. Las parejas deben disponer de una mejor regulación del horario de trabajo que les permita tener más tiempo libre. El trabajo y la responsabilidad de criar a los hijos deben ser compartidos. El Estado ha de  volcarse en ayudas al menos hasta que los futuros españolitos terminen la enseñanza obligatoria. La sociedad debe de dejar de ridiculizar con calificaciones políticas o religiosas a las parejas más fértiles.
En los futuros gobiernos  jamás debe volver a repetirse la presencia de personas como Mª. Teresa Fernández de la Vega, Leire Pajín o Bibiana Aido.

 Francisco del Hoyo, articulista del diario EL PUEBLO de Albacete. Las dos caras de la noticia Sábado, 23 de noviembre de 2013

viernes, 22 de noviembre de 2013

LEY DE SERVICIOS MÍNIMOS



El Gobierno ha anunciado una ley de servicios mínimos, ¿qué opina?
 
La Ley debe regular la actuación de los piquetes
 
Que prefiere la tirita a la venda

La huelga de los basureros de Madrid al final va a ser de agradecer si tras ella se promulga una ley que las regule. El Presidente Rajoy ha encargado a la Ministra Báñez que prepare su Departamento un proyecto de ley de servicios mínimos que permita compaginar los derechos de los huelguistas con los de los ciudadanos afectados.
Una ley de servicios mínimos es como ponerse una tirita para cortar una hemorragia y con ello lo que se da a entender es que no se tiene intención de acometer una nueva y necesaria ley de huelga que sustituya a la preconstitucional de 1977. Ya ante el anuncio la izquierda dice que se trata de una ley de huelga encubierta, con lo cual también dan a entender que tampoco están por la labor. Mientras tanto, un ejército de vándalos que viven de los sindicatos sale a la calle, no a informar sino a coaccionar, entorpecer el desarrollo de los servicios mínimos y ya de paso a ocasionar el mayor daño posible a la población y a los bienes y equipos de empresas y ciudades.
Una huelga en una fábrica se circunscribe al entorno de la misma. Todo lo que sea extenderla fuera su ámbito y en perjuicio de la población atenta contra los derechos de las personas. Una huelga en un servicio público atenta siempre contra los derechos de los ciudadanos y por esa razón deben imponerse unos servicios mínimos capaces de aminorar los daños causados a ciudadanos inocentes. Algo hay que hacer para que quienes queman ruedas en la carretera o contenedores en la calle, utilizan la amenaza y la fuerza para impedir el derecho de quién quiere trabajar y boicotean los servicios mínimos establecidos, tengan sobre ellos el peso de la ley y la justicia.
Ayer un compañero de tertulia decía, interesadamente, que la huelga de Madrid se había solucionado por la fuerza y unión de los trabajadores. La huelga de Madrid se terminó porque la Alcaldesa contrató a la empresa pública Tragsa para limpiar la ciudad, igual que hiciera el Ministro José Blanco militarizando a los controladores; ¡ojo al dato, socialistas! Que no se os olvide lo de Blanco, que solo tenéis memoria histórica para lo que queréis.

 Francisco del Hoyo, articulista del diario EL PUEBLO de Albacete. Las dos caras de la noticia Viernes, 22 de noviembre de 2013

jueves, 21 de noviembre de 2013

RAJOY PASA EL ECUADOR, LA OPOSICIÓN SIGUE EN LA ANTÁRTIDA


¿Qué valoración puede hacer de los dos años de Gobierno de Mariano Rajoy?


Luces y sombras
No es fácil resumir en veinte líneas lo que el Gobierno de Mariano Rajoy ha hecho en dos años pero, al quererlo sintetizar en este título entiendo que ha habido actuaciones meritorias y abandonos sobresalientes. La situación calamitosa en que Zapatero dejó España no es cuestión de unas horas. El país casi en bancarrota a punto de ser intervenido. El sistema bancario semipúblico al borde de la quiebra y cinco millones de parados. El globo del ladrillo desinflado y las grúas girando al compás del viento. Esto y mucho más sin salirnos de lo que afecta a la economía. La herencia política tanto o más grave porque con Zapatero se dio carta de identidad al proceso de ruptura de la nación española con su claudicación  ante ETA y ante el catalanismo.
Los aciertos de Rajoy en materia económica están empezando a dar sus frutos. España ya está alejada del peligro de ser intervenida y la banca ha necesitado para sanearse bastante menos de lo que se preveía. La reforma laboral todavía tiene recorrido por incompleta. Los indicadores macroeconómicos son positivos y la confianza internacional vuelve a notarse. El paro no es asunto de arreglar en un día. Un gran petrolero necesita bastantes millas para ir frenando, no lo hace en seco. La inercia del paro no es ya la de acelerar sino la de frenar y poco a poco se irán viendo resultados.
Las sombras vienen acompañadas por un lado del incumplimiento de la promesa de reducir el gasto público y adelgazar las Administraciones. La falta de decisión y autoridad a la hora de frenar el desmadre independentista, habiendo permitido que ETA/Batasuna gobiernen en el País Vasco y los independentistas catalanes se salten a la torera todas las sentencias de los altos tribunales, habiendo conseguido las dos Comunidades la independencia de facto, por la vía de los hechos consumados. Si ya es difícil ser español en Cataluña o País Vasco se debe en mucho a Zapatero y en bastante a Rajoy.

  
Francisco del Hoyo, articulista del diario EL PUEBLO de Albacete. Las dos caras de la noticia Jueves, 21 de noviembre de 2013