TERTULIA EN VISIÓN 6 TV

JUEVES 18 JUNIO: 
SEMANA DE INVESTIDURA EN LAS CORTES DE C-LM 

Afrontamos el penúltimo debate de la temporada con un asunto crucial sobre la mesa: la investidura política en las Cortes autonómicas. El PSOE de Castilla-La Mancha propondrá este jueves en la sesión constitutiva de las Cortes de la región a Jesús Fernández Vaquero como presidente del Parlamento autonómico y a Josefina Navarrete como secretaria primera de la Mesa. Una IX Legislatura en la que José García Molina (Podemos) ocupará la vicepresidencia primera de las Cortes, y que por tanto, se prevé interesante. Nos acompañan:

FRANCISCO DEL HOYO – Dtor. Revista ’6 Flores’
ANDRÉS LÓPEZ – Abogado
LOURDES GONZÁLEZ – Pta. Asoc. Mujeres Progresistas por la Igualdad
PEPE REINA – Pte. FAVA

https://vimeo.com/131191393

 

 

CON BANDERA O SIN BANDERA ...

CON BANDERA O SIN BANDERA ...

Con bandera o sin bandera eres el mismo, guaperas. Eso dice una buena amiga mía para la que Pedro Sánchez no levanta demasiadas  pasiones. Y es que Pedro Sánchez, antiguo lacayo de Susana, pretende ser el  nuevo Adolfo Suarez, del que estaban enamoradas la mitad de las españolas de la época. Tiene la suerte de que en el ruedo  político apenas tiene competencia , si acaso, me indican, la de Albert Ribera. En el taurino tendría que competir con otro Ribera y con algunos más.

Envolverse en la bandera de España quién está apoyando a los que pretenden destruirla no deja de ser una tomadura de pelo. Si a eso añadimos la verdadera intención de Sánchez que es acabar con el Estado que decidimos crear en 1978, la tomadura de pelo se convierte en algo más grave y serio.

Es la bandera del Estado federal, dice Miguel Iceta,  el socialista catalán  que ha dado el gobierno de Badalona a los independentistas, porque el escudo incluye  los de los reinos de Castilla, León, Aragón y Navarra. Oscuro mensaje del que podría extraerse que el nuevo Estado federal estaría compuesto por los cuatro reinos históricos o que el tal Iceta tiene una diarrea mental impresionante.

El representante del ala izquierda del PSOE, Pérez Tapias aboga por un uso de la bandera en "La justa medida. En muchos casos, la cuestión no estriba en el uso, sino en el abuso", aunque realmente la cuestión ha estado más bien en el desuso que de ella ha hecho tradicionalmente la izquierda, alentada por el más antiespañol de los españoles, Zapatero.

Pedro Sánchez es hombre de imagen. Equivocó la carrera, él es hombre de pantalla, de escenario. Envuelto en la bandera española me recuerda a Carmen Maura envuelta en la republicana en ¡Ay Carmela!. Utilizar la bandera de España como reclamo propagandístico y electoral me parece tan vejatorio como retirarla, detalle este del recien elegido alcalde de Cádiz, el chirigotero podemita Kichi.

Hubiera sido una gran noticia que el PSOE reconoce públicamente y no por imperativo legal la bandera de España. Hubiera sino una muy buena noticia que los socialistas dejaran de acusar a la derecha de hacer suya la bandera asumiéndola también como propia. Hubiera sido una gran noticia pero no lo es,  porque en los cajones de sus despachos guardan envuelta en naptalina la bandera republicana que además es la que ondean en todas sus manifestaciones callejeras. El detalle de Pedro Sánchez es puro teatro. Es una forma de intentar distanciarse de quienes púbicamente reniegan del Estado y de sus signos. Es una forma de querer parecer distintos a Podemos. Es una tomadura de pelo. En Madrid, Valencia, Zaragoza, Cádiz, La Coruña, Vitoria, Badalona y muchos otros municipios gobiernan los que ultrajan la bandera con el permiso del PSOE. El teatrero de Padro Sánchez ya no engaña a nadie.

CARMONA Y CARMENA, PARA USAR Y TIRAR

CARMENA-CARMONA, PARA USAR Y TIRAR

Manuela Carmena soñó una noche que gobernar Madrid no debería ser difícil si  lo habían hecho Gallardón y Ana Botella. Se despertó en ese momento mágico que te deja un buen sabor de boca por lo soñado y decidió lanzarse al ruedo. Hay quien dice que no fue ella la que se ofreció sino que los grupúsculos congregados en la Puerta del Sol buscaron una persona de prestigio entre la  extrema izquierda que pudiera aglutinar a todos ellos, cada uno de su madre. En Podemos también buscaban a esa persona que pudiera ganarles posiciones, sin comprometerse ellos mismos directamente pero cuidando de situar en las listas a miembros del movimiento que, en un momento determinado y propicio, pudieran hacerse con las riendas de la gobernación de la Villa.

Según esta teoría Manuela Carmena es la figura de paja en una empresa que se maneja a distancia y aunque ella niega  la mayor, Podemos no deja dudas de que quién gobierna Madrid son ellos y no la chusma variopinta del 15M. De hecho ellos han impedido la renuncia total del concejal antisemita o de la imputada asalta capillas y ellos son los que amenazan al PSOE de que cualquier movimiento en contra de lo acordado en Madrid podría tener repercusiones en las cuatro CCAA  que el PSOE gobierna con su apoyo.

El dúo Carmena-Carmona tienen un problema individual y otro conjunto. Manuela Carmena aceptó encabezar una lista de indeseables, activistas callejeros sin otra actividad conocida que la de la protesta y la subversión por un lado o la de profesionales de dudosa catadura por otro; cada uno de una procedencia asamblearia diferente sin otro punto en común que el de hacerse con el poder y tratar de desalojar -que ignorantes- a los poderes fácticos que gobiernan el mundo. Carmena aceptó esto y a éstos y sabía desde el principio que la mitad de su lista eran miembros de Podemos y conocía las andaduras de unos y de otros; era una bomba en potencia que ahora le estalla en las manos, y no vale salir diciendo que esto es una “confabulación judeo-masónica” como en tiempos de Franco, ni un tamayazo encubierto ni un movimiento de acoso y derribo de la derechona; es lo que hay y ella se prestó al juego atando su gestión y su porvenir político a los designios de Pablo Iglesias que es el verdadero alcalde de Madrid.

Antonio Miguel Carmona –qué decepcionante- renegó de sus principios socialdemócratas y se echó en manos de la revolución chavista importada para España. Toda su campaña se convirtió después en la gran mentira, en el gran fraude. Le ofrecieron la coalición para impedir el triunfo de la izquierda revolucionaria y él, de la forma más indigna que se conoce, renunció a todo lo que durante mucho tiempo había pregonado en las pantallas televisivas  y los micrófonos de la radio y consintió la creación de un nuevo frente popular que ya de momento aconseja a los concejales de la oposición que se prevean de escoltas. La traición de Carmona no tiene nombre. Cierto es que sus movimientos fueron impuestos desde Ferraz, que el apoyo a Carmena partió de una orden del nuevo Zapatero, pero la dignidad de la persona debe estar por encima de estas imposiciones y su marcha le hubiera hecho meritorio de reconocimiento a su honradez.

Manuela Carmena y Antonio Miguel Carmona tienen un problema común y es que ninguno es dueño de su destino. Sobre Carmena está Pablo Iglesias, sobre Carmona Pedro Sánchez. Ambos son utensilios para usar y tirar. Cumplirán el mandato interesado de quienes ya luchan por controlar la izquierda y después se desharán de ellos. Ninguno de los dos tiene autonomía para decidir sobre el futuro. Ninguno de los dos  tiene porvenir fuera del Madrid revolucionario que han convenido en crear. Son dos peleles condenados a hacer que se entienden mientras sus mentores afilan las armas de cara a las elecciones de Noviembre. Lo más digno que pueden hacer estos dos personajes es marcharse; la abuela Manuela a hacer calceta en su casa, aunque esto suene a machista; Carmona a sus aulas y sus tertulias. Dejar a los líderes de verdad que se resuelvan ellos sus problemas y sus guerras internas sin dejarse utilizar como arietes. Gane quien gane en Noviembre, Carmena y Carmona serán dos perdedores.

FRAUDES ELECTORALES

FRAUDES ELECTORALES

Ya están constituidas las Corporaciones Locales. Los pactos están en marcha, el dejar hacer también; en esta ocasión las mayorías absolutas han descendido notablemente y se oye el chirriar de los engranajes municipales, poco acostumbrados a la negociación y al pacto y más al ruido monótono del rodillo. Alrededor del 1%  de los Ayuntamientos se han constituido con pactos y coaliciones contra natura, bien por razones de odios personales o por oportunismo político al margen de la verdadera voluntad del pueblo. En esto se ha destacado el PSOE que ha aceptado el abrazo del oso de populistas de extrema izquierda y de las diversas familias del independentismo y que sin duda le acarreará consecuencias en las próximas elecciones generales.

 

Francisco Naharro, Nº 2 de la lista del PP en Albacete

Pero no es este el hilo del artículo sino la denuncia de hechos que enturbian los resultados salidos de las urnas. El primero de ellos, la renuncia a tomar posesión del cargo dando paso al siguiente o siguientes de la lista. El caso del número dos de la lista del PP en Albacete, Francisco Naharro, es significativo. Un profesional de reconocido prestigio que, situado en el número  dos de la lista,  le da a esta más consistencia, más fortaleza y mejor imagen y que, habiendo resultado elegido renuncia a tomar posesión de la concejalía en claro desprecio a los votantes que tuvieron su nombre en cuenta a la hora de emitir el voto. Existe la creencia de que como son listas cerradas el elector vota al conjunto sin más, no reparando en quienes lo componen ni en qué lugar van situados. Eso no es así porque es de sobra conocido que en los primeros lugares van los candidatos con más tirón y la gente no repara en los últimos de la lista pero si se fija en los primeros y los analiza. El caso de Francisco Naharro es un fraude al electorado que debería estar penado con inhabilitación. No se puede ir casi encabezando la lista para atraer el voto y a continuación dejar tirado al votante. ¿Ha sido por miedo a enfrentarse a la dura realidad que impone la falta de mayoría absoluta? Era muy fácil Sr. Naharro gobernar con el rodillo de la legislatura anterior, pero aquello  pasó a la historia y ahora hay que negociar hasta el turno para ir a los aseos y eso implica más dedicación y  más quebraderos de cabeza y todo indica, Sr. Naharro, que eso a Vd. le viene grande.

 

El caso de Francisco Naharro no es el único; en el PSOE también pintan bastos. La concejal electa que figuraba en el número ocho de la lista, Mercedes Márquez, renuncia a tomar posesión y deja paso nada menos que al hijo del portavoz saliente Antonio Martínez. Una maniobra cuanto menos sospechosa que nos lleva a deducir que había que colocar en el Ayuntamiento a Manu Martínez a toda costa. En el PSOE hay cargos hereditarios, ya se ve.

La manipulación del censo con empadronamientos ficticios es habitual en muchos pueblos

 Otro de los motivos distorsionadores de los resultados electorales es el asunto de los empadronamientos ficticios. Es una práctica si no habitual si bastante extendida en los pequeños municipios, que aprovechan el favor de familiares y amigos que no residen en el pueblo pero que se empadronan temporalmente meses antes para poder figurar en las listas de electores y una vez cumplido el expediente se vuelven a empadronar en sus lugares de residencia. Hay ediles que son especialistas en esto. Alguno, de cuyo pueblo no quiero acordarme, entre familiares, amigos y amigos de sus hijos ha cosechado unas decenas de votos que han sido definitivos para deshacer el empate técnico entre las dos formaciones contendientes.  Yo tengo mis dudas sobre la legalidad de esta práctica del empadronamiento ficticio. Imagino que los nuevos vecinos tendrán que acreditar su residencia y justificar un domicilio que alguien les tiene que facilitar. Eso en un pueblo puede comprobarse fácilmente pero lamentablemente no se denuncia porque ninguna de  las formaciones está libre de culpa. 

Esta foto de familia de Carmena y su gente va a durar muy poco

Otro asunto que atenta contra la intencionalidad del voto es el de las coaliciones o pactos de las  minorías. La Ley contempla, equivocadamente, que la unión de las minorías puedan formar una mayoría de gobierno, sin que previamente hayan formado coalición o hayan establecido pactos al efecto. Los votantes del PSOE que hayan visto como su voto va a parar a Partidos radicales de izquierda o independentistas, se sentirán defraudados y engañados. El “todos contra el PP” que simboliza la alianza entre izquierda moderada, radical, independentistas, antisistemas, ecologistas etc. etc. no creo que represente la verdadera intención del votante, sobre todo la del votante moderado. Los socialistas madrileños que votaron a Carmona no deben estar muy satisfechos de ver cómo éste se ha echado en brazos de Manuela Carmena y de su ejército de asaltacapillas, matajudíos y guillotineros. Espero y deseo que los Partidos pongan los oídos para escuchar lo que el pueblo realmente les pide y sean capaces de modificar la Ley electoral, que permita gobernar al Partido más votado y establezca la segunda vuelta y las listas abiertas en las elecciones municipales. El pasado día 13 se constituyeron gobiernos municipales que no se sostienen, Madrid y Barcelona entre ellos. Veremos hasta donde llegan. En Madrid a Manuela Carmena le crecen los enanos y más le deben crecer si Antonio Miguel Carmona demuestra tener un mínimo de dignidad.