UGT frente a UGT

En principio el título del artículo iba a ser UGT versus UGT pero realmente “versus” indica “ir hacia” no “ir contra” como la entienden los ingleses, así que el enfrentamiento de UGT contra UGT lo califico como “frente a”. Otro titular podría haber sido “La Empresa UGT despide a los trabajadores de UGT”, lo cual no sería noticia si no fuera porque estos supuestos defensores de los trabajadores ajenos ponen de patitas en la calle a los propios.

Al dirigente sindicalista/banquero de la madrileña UGT José Ricardo Martínez le ha faltado tiempo para trasladar su enojo por la expulsión del Consejo de Administración de Bankia, a consecuencia de la cual ha dejado de percibir la respetable cantidad de 180.000 euros de sueldo más 73.000 euros de dietas y arrimados. Ha decidido traspasar la quiebra a los empleados del sindicato para lo cual habrá que poner en la calle a tantos como sean necesarios hasta equilibrar el agujero producido.

Si a la reducción de las subvenciones estatales y la pérdida de su negocio “docente” añadimos los ceses en los consejos de administración, con el que Bankia sienta precedente, y la disminución de entradas de afiliados cuando no la huída, el porvenir que espera a Méndez&Toxo y Cía, no es el más halagüeño. Pero claro, ni Méndez ni J. R. Martínez estarían dispuestos a su sacrificio personal en aras a ganar el futuro. No, los “pelucos” y el buen vivir y mejor yantar no deben correr peligro y por eso hay que trasladar a los obreros de UGT las consecuencias de la crisis, aunque solo fuere para que eso de la crisis sea también tema de conversación de puertas adentro. En fin, un tercio de los empleados ugetistas madrileños van a probar de sus amos el veneno contra el que estos mismos amos clamaban en la calle no hace muchos días. La misma suerte van a correr los de Cataluña y ya se rumorea también que el PSOE compra a escondidas las necesarias dosis de ese producto de la derecha. Siempre es malo que alguien pierda el puesto de trabajo pero parece que lo sentimos menos si no lo ganó por oposición sino por ser el hijo de o el amigo de y de eso va a ir ahora la guerra interna. Los que no tengan buenas agarraderas lo van a tener crudo.

En fin, Méndez y Toxo, que esto no sirva para perturbar vuestros merecidos descansos después de estas pasadas agotadoras jornadas de agitación y soflamas. Siempre os quedará Griñán y en torno a él concentraréis vuestras tribus porque él será el nuevo Moisés que os proveerá del diario maná durante la travesía del desierto.

Si echáis a media plantilla a la calle y sabéis administrar los dos millones de Euros con los que Griñán/Moisés os ha obsequiado con la vaga finalidad de “fortalecer la influencia política del movimiento sindical en Sudamérica y Marruecos, apoyando la movilización sindical en Costa Rica, Bolivia o Marruecos”, en el caso de UGT y para la “cooperación al desarrollo e incorporación de la equidad a la acción sindical en salud laboral en Centroamérica”, en el caso de CCOO; unidos a los más de 300.000 euros que os regaló días antes de las elecciones para premiar vuestra fidelidad; con estas dos medidas vuestro futuro inmediato está asegurado. Él problema que vais a tener es que los damnificados por vuestro “recorte” van a salir a la calle una vez por semana para airear vuestras vergüenzas y puede ser que los panfletos que repartan tengan forma de factura de restaurante o de pago con tarjeta de crédito. Ah, cruel destino el que os espera cuando despejados de “pelucos” y “galas de crucero” mostréis al pueblo vuestra miserable desnudez. Luis XVI y María Antonieta en una nueva “Plaza de la Concordia” sin patíbulo; simplemente abucheados por el pueblo, que ya os detesta.

En el reino animal, donde el instinto de supervivencia está más acusado, a los machos viejos les aguarda una penosa existencia cuando son vencidos y retirados por los machos jóvenes. En el reino animal racional, la diferencia es que los machos dominantes procuran asegurarse una buena existencia una vez que son derrotados y sustituidos. Aquí ya hay quién está en ello porque el modelo sindical está sobrepasado, obsoleto, sin futuro, anclado el Siglo XIX y sin esperanza de regeneración. Esperanza Aguirre pronosticó su desenlace y es certera en sus augurios. Alguien se está moviendo en las sombras y empezando a segar la hierba por debajo de los pies de Méndez y Toxo. Algo nos mueve a sospechar que, más pronto que tarde, asistiremos al parto de unas nuevas criaturas pero de padres diferentes.

             El Pueblo de Albacete Domingo, 20 de mayo de 2012

Las dos caras de la noticia Sábado, 19 de mayo de 2012 ¿Qué le parece el compromomiso de la Junta de recortar sus gastos en 1.665 millones?

Los políticos se deben implicar directamente en los recortes


Francisco del Hoyo, director de la revista 'Seis flores’

Me parece bien, en primer lugar en el sentido de que hay que solidarizarse con el resto de comunidades y con el Gobierno central. Imagino que esos son los deberes que se nos habían impuesto desde el ministerio de Economía. Por lo tanto hay que cumplirlos. En cuanto a recortar, estamos tan acostumbrados tanto a los recortes que llegará un momento que no nos harán efecto. Lo que es importante es que el recorte no influya sobre cosas elementales y sí sobre cosas que son superfluas. Hay mucho patrimonio en Castilla-La Mancha que se puede enajenar y recordamos aquí lo de las naves de Hellín. Hay que restringir subvenciones y los políticos tienen que tener un gesto de buena voluntad que hasta ahora no se les ha visto el plumero. Reducir gastos en la administración pero en los niveles de abajo sino arriba. Ahí es donde hace falta que se le vea un gesto a ellos. No pueden pedir ellos sacrificios cuando han pensado en aumentar el número de diputado en las cortes

Fusionar Municipios

El modelo de Estado descentralizado surgido tras la aprobación de la Constitución de 1978 contempla la creación de diecisiete Comunidades Autónomas, siete de ellas uniprovinciales, mantiene cincuenta provincias, dos ciudades autónomas y 8.116 Municipios. De los 8.116 Municipios hay 1.041 (13 por ciento) con menos de 100 habitantes llegando a 3.800 (47 por ciento) los que no alcanzan los 500 habitantes y 4.862 (60 por ciento) los menores de 1.000. El primer grupo suma en total 60.486 habitantes; el segundo grupo 681.157 y el tercero 756.902 habitantes. Esto quiere decir que 4.862 Municipios menores de mil habitantes tienen una media de 155 habitantes por municipio y suponen el 1,61 por ciento de la población total española, es decir y para que se vea más claro, en el 60 por ciento de los Municipios vive solamente el 1,61 por ciento de la población española. Si nos circunscribimos la Provincia de Albacete, cuenta ésta con 87 municipios, 40 de los cuales no llega a los mil habitantes y 43 de ellos tienen multitud de pedanías, por ejemplo Yeste con 13 pedanías que comprenden alrededor de 70 núcleos de población. Cuenta además con 16 Mancomunidades para prestación de determinados servicios. Cuatro niveles de administración, Comunidad Autónoma, Diputación, Mancomunidad, Ayuntamiento, que en muchos casos se solapan o duplican.

Con estos números no resulta difícil comprender que hay que reducir drásticamente el número de Municipios pero no parece que haya consenso en la forma de hacerlo ni legalidad para forzarlo. Se hablaba de hacer desaparecer las Diputaciones y fomentar la autonomía municipal. Ahora en cambio se habla de lo contrario, potenciar las Diputaciones y restringir potestades y servicios a Municipios de determinado número de habitantes, número del que tampoco hay una idea clara. Se da la circunstancia además de que los españoles de pueblo somos “muy del pueblo” y a veces las fronteras con pueblos vecinos son difíciles de traspasar y encima somos muy localistas o municipalistas. Basta que una carretera atraviese un pueblo por el medio para que cada una de las partes se quiera independizar de la otra, ver el ejemplo de Pozocañada, que se independiza la parte que pertenecía a Albacete y sigue como pedanía la que pertenece a Chinchilla. En Cataluña además han creado otro nivel intermedio entre Diputación y Municipio, la Veguería o comarca, que también asume competencias en administración y servicios. Por otra parte, CCAA, Diputaciones, FEMP y los propios Municipios reclaman al Gobierno su participación en la negociación y toma de decisiones lo que dificulta enormemente el proceso.

La idea de Fomentar las Diputaciones y atender desde ellas a los Municipios menores puede ser una idea descabellada. El mínimo de 20.000 habitantes y aún de 10.000 sería imposible de aplicar sin una profunda reforma de la administración local que exigiría la modificación de parte de la Constitución. La Administración debe estar lo más próxima posible a los administrados. Esa es la filosofía de la descentralización pero también es cierto que cuando los servicios se duplican o solapan el aparato administrativo crece desmesuradamente y el gasto se dispara. La deuda viva de las CCAA asciende a 29.000 millones de euros pero es que la local, incluidos Municipios, Diputaciones y Entidades locales menores, asciende a 35.400 millones de. Alguna fórmula habrá que adoptar porque las características de cada Municipio son muy dispares y aunque en Cataluña o Andalucía se contempla la creación de unidades administrativas más amplias y la tendencia a los servicios mancomunados, lo cierto es que no solo no se ha adelgazado la administración local si no que se ha visto aumentada con la incorporación de nuevos funcionarios y empleados. Un ejemplo lo tenemos en la Mancomunidad Sierra del Segura que agrupa a doce pueblos de la comarca. Creada para prestar determinados servicios y promocionar la zona, al final ha acabado arruinada, con los empleados despedidos y varios meses sin cobrar y con sus funciones asumidas por algunos de los Ayuntamientos que la crearon.

Si se fusionan los tres Municipios del cono sur de la provincia, Letur, Yeste y Nerpio reúnen entre los tres 5.906 habitantes distribuidos en 23 pedanías con más de 90 núcleos de población en un territorio de 1.209 Kms. cuadrados. El Municipio de Madrigueras tiene 4.917 habitantes en tan solo 73 Kms. cuadrados y Casas Ibáñez, 4.761 habitantes en 103 Kms. Cuadrados, ambos sin pedanías y con un solo núcleo de población.

El presupuesto del Municipio fusionado sería ligeramente superior al de los otros dos pero las necesidades del primero serían muy superiores. Un euro invertido en Madrigueras o Casas Ibáñez, con un solo núcleo de población, no sería igual que el invertido en el Municipio fusionado. En Madrigueras habrá un depósito o a lo sumo dos para suministro de agua potable; solo en Yeste hay más de cuarenta depósitos para suministrar a su dispersa población y así casi todo.

Lo anterior es solo una exposición de datos. De las razones a favor o en contra y de las previsibles consecuencias trataré otro día. Hoy ya no me queda más espacio.
                                          El Pueblo de Albacete 21/05/2012

Las dos caras de la noticia: ¿Le parece bien que la oferta de música y ocio de la próxima Feria pase a manos privadas?

Miércoles, 2 de mayo de 2012

“La austeridad también toca a la Feria”

Francisco del Hoyo, director de la revista manchega '6 Flores’

La decisión del Consistorio de remodelar algunas zonas de la Feria para reducir gastos me parece oportuna pero insuficiente. El contrato de cinco grandes conciertos de rock, a resultas de taquilla y obligando a mantener gratis los conciertos de grupos locales, es una buena forma de hacer la carpa atractiva, rentable y sin costo para el Ayuntamiento. En la Feria, el teatro no es gratis y la caseta de los jardinillos tampoco, ¿por qué había de serlo la carpa rock? La austeridad también toca a la Feria y el ahorro de 200.000 euros entre carpa rock y verbena popular sin que estos sufran en cantidad o calidad es una idea aceptable. Pero hay más cosas que retocar. La mayoría de las casetas de la cuerda ya no cumplen el fin para el que fueron creadas. Aun manteniendo el nombre de una peña o colectivo, en realidad son negocios de hostelería encubiertos que dejan de pagar al Ayuntamiento cantidades importantes. La cabalgata es un derroche de vulgaridad, de falta de imaginación y de dinero, en cambio se echa en falta más inversión en limpieza

Opinión:LA OTRA CRISIS (II)

La otra crisis (II)

Decía Mariano Rajoy el jueves en el Consejo de Estado que las reformas necesitan el nivel de concordia de la Constitución de 1978. De ilusión también se vive. Rajoy sabe perfectamente que del espíritu de la Constitución casi no queda nada pero tiene que recurrir a ella como último reducto en la búsqueda de algo que mínimamente sea causa común de todos los españoles.

La izquierda moderada ha sido apartada dos veces del gobierno por su mala gestión y por hacer de la corrupción su medio de vida. En su primera salida tras los gobiernos de Felipe, el PSOE aun mantenía una parte importante del poder autonómico. En la segunda salida lo han perdido casi todo y eso ha sido lo grave para tantos profesionales de la política y el cuento que se han quedado fuera del sillón y del trinque. Andalucía va a ser ahora el cementerio de elefantes del PSOE, el refugio de los desahuciados, de los que ya no viajan en coche oficial ni les suena el teléfono. Andalucía tiene ahora la responsabilidad de mantener los restos de su naufragio nacional producido por el sufragio electoral.

La otra izquierda, la estalinista, la frentepopulista, la errante, la del color rojo adornado con multitud de colores prestados, la que solo se ha comido las migajas de los opulentos banquetes socialistas, ha encontrado por primera vez la ocasión de asistir como comensales de derecho a la gran fiesta de la demagogia y el despilfarro y ha olvidado principios, idearios y programas, cegados por los resplandecientes mil millones de euros andaluces que van a poder administrar como compensación a su renuncia y auto traición.

A ninguna de las dos, querido Mariano, les importa un bledo España. Solo les llama el interés de gobernarla, manejarla y despojarla que es lo que han hecho hasta ahora. ¿Dónde está el sentido de Estado y solidaridad en tiempos difíciles? ¿Acaso les importa que la imagen que están dando de España pueda repercutir en las decisiones de quienes pueden ayudarnos? ¿De verdad les preocupa el bienestar real de cada uno de los españoles o solo el mantenimiento de la superficialidad de los demagógicos tópicos de igualdad, paridad y otros similares? En absoluto, nada de esto les preocupa. Los primeros actúan como si los cinco millones de parados los hubiera traído la cigüeña; como si ellos solo pasaran por allí, sin más, de paseo junto a sus hermanos de padre, los ugetistas. Los segundos, instalados en el limbo con contrato de permanencia, han vendido su alma al diablo con tal de llevarse su parte de tarta.

No Mariano, ya nadie, excepto los tuyos y pocos más, cree en el espíritu de la transición, por eso quienes abominan de España lo hacen también de quienes creen en ella. La izquierda por lo que antes he dicho y los separatistas porque con los gobiernos de izquierdas encuentran el camino allanado para sus propósitos. Si se pensara en España, la Institución monárquica sería más respetada y menos cuestionada. Si pensaran en España, los andaluces aceptarían la política de austeridad “sin el imperativo legal” y otras gilipolleces que dice Valderas. Si creyera en España, el lehendakari Patxi López no llevaría al Constitucional los recortes en educación y sanidad ni afirmaría como su colega Arturo Más que España es un lastre para sus respectivas comunidades. Si tuvieran vergüenza, Cayo Lara, Llamazares, Sabina, Serrat, y el resto de la “ceja” no aplaudirían el expolio de Argentina y Bolivia. Si creyeran en España, todos ellos apoyarían a un Gobierno que empieza a ser considerado y respetado en Europa a diferencia de la colección de payasos que le precedió (perdón por la comparación con los sufridos payasos circenses).

Mariano Rajoy afirma que hay que “repensar el Estado autonómico”. Más bien lo que hay que repensar es España como proyecto común de todos los españoles. “Jamás alguien hizo tanto daño en tan poco tiempo”, decía Aznar de Zapatero. Razón llevaba porque aquella afirmación de que el concepto de nación es discutido y discutible y que la idea de nación de la Constitución de 1978 estaba sobrepasada, pudo ser la semilla de la descomposición del Estado. La manifiesta rebeldía de Andalucía, Canarias, Cataluña y País Vasco contra la política de Mariano Rajoy va a proyectar sobre el mundo una imagen de país ingobernable, con la rémora que esto conlleva. Si el Partido Popular, con una mayoría absoluta de 186 escaños, diez más de los necesarios, tiene que gobernar España a golpe de vara contra la insolidaridad rayana en la traición de Comunidades Autónomas y partidos de la oposición, España está retrocediendo al primer cuarto del pasado siglo y recordad los lodos que trajeron aquellos barros.

                                El Pueblo de Albacete, 6 de Mayo de 2011

Opinión: LA OTRA CRISIS

La otra crisis

 

Insinuaba en mi artículo del 9 de abril que la Constitución que dio origen al Estado actual se redactó pensando en abolir todo rastro de la dictadura, estableciendo para el futuro un modelo de Estado, con algún parecido a otro anterior que ya había fracasado y conducido a los españoles a una guerra fraticida de la que algunos todavía pretenden sacar réditos. Los padres de la Constitución creyeron eterno el compromiso adquirido, sin caer en la cuenta de que el mundo avanza tan deprisa que lo que hoy es fundamental mañana será superfluo. El nuevo Estado constitucional ya nació cojo desde el momento en que los nacionalistas vascos no participaron en el proyecto y no votaron a favor de la Constitución. La deriva nacionalista apoyada en una pésima ley electoral, unida a la debilidad de los gobiernos y la fuerza centrífuga ejercidas por las CCAA han conducido a una situación de debilidad tal que es difícil reconocer en el Estado actual la solidez que le infundieron los constituyentes.

El primer golpe al nuevo Estado lo consumó Felipe González en 1986 cuando cambió el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial, poniendo en manos de los Partidos el nombramiento de los miembros del órgano de gobierno de los jueces, hecho que se repitió posteriormente con el Tribunal Constitucional, poniendo fin a la separación de poderes y colocando al poder judicial a expensas del poder legislativo, dependiente y controlado éste por el poder ejecutivo. La pretensión de Mariano Rajoy de “reconstitucionalizar” el Estado empezando por devolver a los jueces su capacidad de autogobierno ya ha chocado con la oposición de los socialistas que defienden un modelo de Estado cada vez más autocrático.

El nacimiento de las CCAA estuvo sujeto al criterio de intereses políticos y personales hasta el punto de crear comunidades mastodónticas como Castilla/León y Andalucía al tiempo que se constituían siete uniprovinciales y dos ciudades autónomas. Las transferencias hechas por el Gobierno central las ha convertido en diecisiete miniestados en continua competencia por defender más lo que las separa que lo que las une. La falta de control sobre ellas de los órganos del Estado ha propiciado el desastre económico al que asistimos y aún así, Cataluña y Andalucía se niegan a aceptar la política de austeridad impuesta por Mariano Rajoy y reflejada en los P.G.E.. Cataluña amenaza con un referéndum proindependentista. Molins de Rey, Arenys de Munt y Berga declaran insumisión fiscal al Estado. La propuesta de Esperanza Aguirre de adelgazar de competencias a las CCAA dio en el clavo a pesar del revuelo que armó la izquierda y su despliegue mediático. Educación, Sanidad, Justicia, Hacienda y Seguridad Social deben ser asumidas única y exclusivamente por el Estado.

Es necesario redefinir el Estado Autonómico sin CCAA uniprovinciales, eliminando administraciones intermedias como las Diputaciones y Cabildos, fusionando municipios y reduciendo el volumen del aparato administrativo. La Ley Electoral que permite que Amaiur con 333.000 votos tenga los mismos Diputados que UPyD con 1.140.000 o que CIU con un millón de votos tenga cinco Diputados más que IU LV con casi un millón setecientos mil, conduce a una ilógica y falsa representación del electorado a favor de los partidos nacionalistas de implantación no estatal. La ausencia de un partido bisagra que pudiera facilitar la formación de mayorías de gobierno ha trasladado esta facultad a los partidos nacionalistas, que han vendido sus apoyos a cambio de transferencias de competencias y de dinero. La decisión de Zapatero de asumir sin rechistar el estatuto catalán y el despropósito de la decisión del Tribunal Constitucional sentaron las bases para la deriva independentista que ahora amenaza pasándose por el arco del triunfo las decisiones del Tribunal Supremo, amenazando con una consulta independentista, prohibiendo como en el caso de Villafranca del Penedés el uso de la bandera nacional y otras aberraciones más que la izquierda ha apoyado y la derecha consentido. Durante el gobierno de Aznar, ETA estuvo prácticamente liquidada y derrotada. Zapatero les lanzó un balón de oxígeno, negoció con ellos, los protegió y les facilitó un lugar en la política municipal y nacional que les permite financiar el terrorismo con el dinero de todos los españoles. El Tribunal Constitucional cumplió su parte del trato que rematará sin lugar a dudas con la legalización de Sortu. En las elecciones vascas del próximo año, ETA y sus secuaces habrán conquistado todo el poder en el País Vasco gracias a Zapatero y al TC España sufre una crisis económica grave y aunque nadie quiera reconocerlo, sufre una crisis política más grave todavía. La izquierda no cree en España.

Los independentistas tocan ya con la mano su lugar en la UE. La Monarquía, que tantos y tan buenos servicios ha prestado a España, pasa por malos momentos y está siendo acosada y debilitada por unos y por otros. La Constitución ya está siendo renegada públicamente por los separatistas de Más y Urkullu y por la izquierda estalinista de Cayo Lara. El PSOE no acepta haber arruinado a España y en vez de arrimar el hombro se echa al monte como ya hiciera en 1934. La corrupción se extiende por doquier. Los políticos y los jueces son los peor valorados por la sociedad española. La marca España ya no vende y para el próximo mundial de futbol faltan aún dos años. Que Dios nos ampare.

                                                                                   El Pueblo de Albacete 29/04/2012

Opinión: PERDÓN, ¿POR QUÉ?

Perdón, ¿por qué?

Lunes, 23 de abril de 2012

En la sección 01 de los Presupuestos Generales del Estado se establece la asignación a la Casa Real, reducida este año en un dos por ciento y en la que se engloban todos los gastos que conlleva el mantenimiento de la Casa de S.M. El Rey. Con lo presupuestado, el Rey mantiene su casa, su personal de servicio, su escolta y su vida privada. Hablando de esta última, el Rey tiene derecho a la misma, a pesar de su alto rango y de su condición de Jefe del Estado, sin más limitación que el conocimiento, en algunos casos, del Gobierno de la Nación o el consentimiento del mismo cuando se trate de viajes de Estado. Dicho esto, el que el Rey vaya a navegar a Palma, esquiar a Vaqueira o cazar focas en Groenlandia nos debe parecer normal en cuanto que entra dentro de su periodo vacacional y lo costea con su presupuesto familiar, de igual modo que cualquier otro español. Conocido un plan de viaje privado del Rey por el Gobierno y no habiendo objeción al mismo, no hay razón alguna para que éste no pueda realizarlo. Pero es que además, las relaciones, las amistades y los viajes, aunque privados siempre sirven a la Nación porque él sabe que en esto consiste su trabajo. La amistad con el emir de Qatar ha permitido que Iberdrola y Bankia hagan negocios en ese emirato. La estrecha y antigua amistad con el empresario sirio/saudí Mohamed Eyad Kayali, encargado de negocios en Madrid de la monarquía saudita, ha facilitado entre otras cosas la concesión a empresas españolas del ferrocarril de alta velocidad Medina-La Meca y últimamente, poco antes del famoso safari, el contrato de suministro de petróleo de Arabia Saudita que sustituye al que nos ha cortado Irán. En los medios de comunicación estos tantos se los suele apuntar el Gobierno de turno. Pocas veces se hace mención a lo conseguido por el Rey y menos veces aún se valora públicamente su actividad. La izquierda estalinista española utiliza habitualmente la táctica de repetir insistentemente las mentiras hasta que al final parecen verdades. Con el discurso demagógico de la ruina del país pretenden hacernos creer que el Rey sale caro al Estado pero no nos dicen cuánto hubieran costado 36 años de presidentes de República, en activo y luego jubilados; teniendo el ejemplo en los ex-presidentes de gobierno. Tampoco nos dicen lo que nos cuesta mantener a tantos y tantos desaprensivos y sinvergüenzas dedicados a vivir de la política. La izquierda española, la estalinista y la encubierta, han olvidado los principios que hicieron posible la transición. No reconocen los compromisos adquiridos entonces por sus compañeros de filas plasmados posteriormente en la Constitución. La verdad es que nada tienen que ver con aquella izquierda. No creen en España y luchan por eliminar todo cuanto la recuerda. La afirmación de Zapatero de que el concepto de nación española es discutido y discutible fue la bandera que blandieron los separatistas, arropados y aplaudidos por una izquierda desnortada, que perdió su soporte ideológico a la caída del muro y que a duras penas intenta recomponerse recogiendo los deshechos del feminismo, ecologismo, movimientos antisistema , y un largo etc. Ellos son los que hacen del Rey la diana para disparar al Estado ante la cobarde y vergonzosa pasividad de los que creemos en los compromisos que en su día aceptamos. Cierto es que los comportamientos de algunos miembros de la familia real han servido para avivar el fuego pero para corregirlos hay una sociedad civil con medios suficientes para enjuiciar y sancionar esas conductas.

El Rey ha aceptado una invitación de su amigo Kayali para ir a Bostwana a cazar elefantes, rinocerontes, 'buanaminos’ o lo que allí esté permitido cazar. El viaje ha sido por cuenta del representante saudí. A los españoles no nos ha costado un duro salvo la operación de la cadera que igualmente se podía haber roto esquiando. Esta situación que sería normal para cualquier español no tiene por qué dejar de serlo para el Rey una vez conocida, no objetada por el Gobierno y preparada desde hace mucho tiempo. Se da la consigna y todos, desde la “ceja” a la Meca lanzan sus huestes contra todo lo que les coarta o les estorba, Monarquía, Iglesia, Estado, Constitución. Los ecologistas claman por un elefante muerto en Bostwana cuando muchos de ellos defienden aquí la muerte de los niños no nacidos. Los estalinistas como Cayo Lara olvidan que el pueblo español se otorgó una Constitución en 1978. Este iluminado, que ni fue ni será pero él se cree que es, se atreve a pedir al Rey un referéndum por si el hijo le sale tonto. Surrealismo en estado puro. A mí que este individuo me recuerda a un tonto de mi pueblo al que hicieron pregonero y le pusieron una gorra de plato. A partir de ese momento siempre se colocaba entre las autoridades locales en los actos, desfiles y procesiones. Y digo que me recuerda, no que se le parezca. Hay otro iluminado que sufre de incontinencia verbal y que juega a hacer política al margen de la política, el sindicalista Toxo, que también se atreve a exigir que el Rey se disculpe por algo a lo que tiene derecho, sin acordarse de que él mismo se olvidaba de los que afirmaba defender y se fue a prepararles una huelga, tranquila y sosegadamente en un crucero por el Báltico, eso sí, con dinero de todos los españoles y sin disculparse.

¿Es a estos a los que tiene que pedir perdón el Rey, a esta patulea de oportunistas, vividores y profesionales del cuento? Mal hecho por el Rey y esta es mi opinión. Mal hecho porque no encuentro razón ni falta que lo justifique. Solo ha servido para que todos estos individuos se crezcan y ahonden más en la crisis política que sufre España, crisis que el Gobierno no quiere reconocer y de la que trataré la próxima semana.
                                                        El Pueblo de Albacete, 23/04/2012

Opinión: LOS BOMBEROS PIERDEN.LOS SINDICATOS GANAN

Los bomberos pierden. Los sindicatos ganan


Lunes, 16 de abril de 2012

El 18 de Octubre de 1979 la Diputación Provincial de Albacete creó el Servicio Especial de Prevención y Extinción de Incendios (SEPEI), como el servicio público de prevención, vigilancia y extinción de incendios y salvamento de la Provincia de Albacete. Dispone de tres parques en Almansa, Hellín y Villarrobledo y otros de zona en Casas Ibáñez, Molinicos y Alcaráz más otro nuevo en construcción en La Roda. Cuenta con una plantilla de 216 plazas repartida en varios grupos de mando y operativos, de las que solamente estaban cubiertas 189 en 2011.

La Diputación mantenía además un convenio con la empresa pública Gestión Ambiental de Castilla la Mancha, GEACAM, que organiza la campaña de prevención y extinción de incendios, a la que dedica 2.100 de sus 3.000 empleados fijos y en la que sobran, según la consejera, alrededor de 500 debido a un exceso de contratación injustificada del anterior gobierno socialista. Por el convenio con Geacam se mantenían 42 obreros forestales contratados a lo largo de estos años para la campaña de verano, con contratos de duración variable según las condiciones de cada año. Al final consiguieron del gobierno socialista la condición de trabajadores fijos discontinuos con contrato anual de 9 meses de actividad y 3 de paro, percibiendo por el primer periodo alrededor de 25.000 euros, más las prestaciones de desempleo correspondientes a los otros 3 meses. Unas condiciones laborales envidiables que permitían incluso y gracias a la flexibilidad de los horarios de trabajo, dedicarse a otras actividades. En resumen, un colectivo con ciertos privilegios que no eran bien vistos, como se verá más adelante, por aquellos con los que compartían tareas, personal de Sepei y Geacam.

En la política de reducción de gastos emprendida por la Junta se debió llegar a la conclusión de que no resultaba procedente mantener el convenio con Diputación por dos razones; una porque se estaba solapando una actividad que ya cubre la Junta en toda su extensión y necesidad y otra porque la misma Sociedad Geacam está sobredimensionada de personal y necesita reducir su plantilla en 500 personas. La no renovación del convenio con Geacam pudo ser la causa del ERE que afectaba a ese colectivo de 42 obreros forestales.

A pesar de lo anterior, la Diputación llegó a un acuerdo con Geacam para integrar en su plantilla a este personal, como laboral fijo, manteniendo su antigüedad de origen y con las condiciones laborales y económicas que establece el convenio del sector. La Diputación aseguraría la estabilidad en el puesto de trabajo comprometiéndose a asumir el reingreso en caso de ser afectados por un ERE o por la misma desaparición de la Sociedad. Esto se comunicó por carta, a todos los afectados, el día 2 de marzo y en ella se les pedía que comunicaran a la Institución su decisión en caso de ser positiva.

A pesar de que unos cuantos afectados habían manifestado su intención de aceptar esta solución, la intervención de los sindicatos tiró por tierra toda esperanza. Acusando a la Institución de no aportar soluciones, ya de principio y antes de negociar nada, promovieron un encierro y una campaña mediática abusando como siempre de una aburrida verborrea demagógica centrada en la reforma laboral más que en el asunto que estaban defendiendo. Siguiendo la consigna de no ceder un palmo de terreno ante los poderes públicos han obstaculizado cualquier iniciativa personal o de grupos, anteponiendo como siempre sus propios intereses a los de los afectados.

Ante la negativa de integración en Geacam, la Diputación ofreció otras posibilidades que pasaban por jubilaciones, prejubilaciones, despidos y traspasos al Sepei, siendo al parecer una modalidad de éstas las que al final han aceptado, por votación de los trabajadores y no del todo del agrado de los Sindicatos. En la noche del viernes día 13 se terminaba el plazo de negociación y ya a la vista de que los representantes de la Diputación no iban a ceder ante las pretensiones de los sindicatos, se cerró un acuerdo en el que los afectados consiguieron peores resultados que si hubieran negociado ellos por su cuenta. Salvo 3 que se jubilan próximamente, hay 18 despidos de mayores de 52 años con una indemnización por despido de 32 días por año trabajado y otros 21 se incorporan al Sepei pero con contratos de seis meses anuales.

La negociación no ha resultado satisfactoria para nadie o casi nadie. Los que se incorporan al Sepei saben que no van a ser bien recibidos, al menos eso da a entender la carta dirigida por miembros de ese colectivo al Presidente de la Diputación. En ella manifiestan su desacuerdo por tal incorporación ya que los trabajadores de la campaña forestal no están capacitados profesional ni físicamente por no haber pasado las pruebas selectivas que exige la misma Diputación para este trabajo, pruebas que si han realizado los que están en la bolsa de trabajo y lista de espera, que ahora van a ver reducidos sus contratos.

Los despedidos, todos mayores de 52 años, que han tenido la oportunidad de incorporarse al Geacam y lo han rechazado porque ello suponía un descenso de sus retribuciones y un empeoramiento de las condiciones de trabajo, quizás a sabiendas de que en el Geacam y por boca de algunos de sus empleados, “les estaban esperando” al considerarlos como la causa por la que se iniciaría el primer ERE en esa Entidad. A partir de ahora y al haber agotado el paro cada año, dispondrían del subsidio por el tiempo que les corresponda o hasta encontrar otra ocupación.

La Diputación, que ha tenido que reincorporar un número de trabajadores superior al que tenía previsto como aceptable, tres o cuatro. Además ha creado un profundo descontento entre el colectivo del Sepei y entre los seleccionados para la bolsa de trabajo que ven como se reducen sus posibilidades aun disponiendo de la capacitación que los reincorporados no tienen. Ya han anunciado movilizaciones y manifestaciones de protesta.

Los sindicatos, que se pensaban que la Diputación iba a ceder y mantuvieron tensa la cuerda hasta que los mismos interesados les forzaron mediante votación a aceptar condiciones distintas y mejores posiblemente que las que ellos planteaban. Las manifestaciones de una representante sindical “el acuerdo es muy malo pero no hemos conseguido otra cosa”, lo pone de manifiesto. Aun así, a lo mejor no se van de vacío y se llevan el porcentaje correspondiente, 10 o 15 por ciento de las indemnizaciones de los despedidos. Claro que, de haber despedido a todos el negocio hubiera sido más rentable. “Confía en Dios y no corras…”, decía el refrán.

                              El Pueblo de Albacete, 16/04/2012
                                                                                              

Opinión: ALGO MÁS QUE RECORTES

ALGO MÁS QUE RECORTES
Lunes, 9 de abril de 2012

Por fin han llegado los tan ansiados Presupuestos Generales; los más restrictivos del nuevo régimen y no por capricho precisamente. Mariano Rajoy, como hiciera Franco en los años sesenta, se ha rodeado de un grupo de tecnócratas a los que ha encargado la misión de salvar al menos los muebles de este país en desahucio. A aquél le dio resultado porque nadie le levantaba la voz, todo resultaba más fácil y más efectivo. A diferencia de aquello, el momento actual es mucho más complicado porque son muchos y variados los frentes a combatir. Por un lado, la globalización nos ha convertido en una pieza del tablero de ajedrez, en la que cualquier movimiento nuestro o ajeno influyen en el resultado de la partida. Por otro lado, para el entorno comunitario somos pieza de otro tablero más reducido en el que se juega una partida simultánea y en el que hemos sido de todo, peón, alfil, caballo o torre; de todo menos reina o rey. Estamos obligados a atender a las dos partidas sin perder posición ni categoría. Para colmo de males tenemos en casa unas cuantas termitas (Autonomías, Diputaciones y Municipios) que a punto están de hundirnos la cubierta; unas pocas moscas cojoneras (Partidos, Sindicatos, Colectivos), dispuestas a hurgar en la herida del primer roce que tengamos y algún hijo díscolo que se empeña en vivir a su aire (Andalucía) o amenazando con marcharse (Cataluña y Vascongadas) pero sin dejar de vivir del presupuesto familiar.

Difícil lo tienen Mariano y sus tecnócratas y eso que son lo mejor de lo mejor. A buen seguro que en un plazo no muy largo van a dejar a España como una novia pero la gente está echando de menos y reclamando otras soluciones. ¿De qué sirve corregir el mal si dejamos intactos los agentes que lo producen? Eso es pan para hoy y hambre para mañana

¿Qué país aguanta cinco administraciones con competencias solapadas, Ayuntamientos, Mancomunidades, Diputaciones, Autonomías y Estado? No hay nada que justifique esta descentralización salvo el ánimo de poder y mangoneo. Cuotas de poder para los Partidos y cargos para sus cuadros. El Gobierno del PP, con un poder que ningún otro ha tenido no puede limitarse a parchear. Tiene que hacer una reforma drástica en la Administración, aún a costa de sacrificar a muchos de los suyos. Sobran la mitad de los Ayuntamientos y la totalidad de las Diputaciones y no es solo una opinión mía, es un clamor popular. Sobran cantidad de asesores, organismos autónomos, empresas públicas. Sobran servicios que solo pueden prestar los países más ricos etc. Reconozco que es muy difícil. El status funcionarial dificulta si no impide la toma de decisiones en este sentido pero a grandes males grandes remedios. Recolocaciones, prejubilaciones, bajas incentivadas; un sacrificio económico de hoy que generará beneficios mañana, una decisión dolorosa hoy de la que nos sentiremos satisfechos mañana.

El adelgazamiento de la Administración debería ir acompañado de cambios en la estructura del Estado. Todo el mundo está convencido de la inutilidad del Senado. El Senado aparte de no servir para nada es una fuente de gasto y de división, amén del esperpento de los traductores en una Nación en la que hay un único idioma oficial y obligatorio y en donde el PP ha dado el cante al no suprimirlos de un plumazo en la primera sesión. Esta concesión del PP a los que promueven la división de España se la tendremos en cuenta dentro de cuatro años. Todo el mundo (cuando hablo de todo el mundo me refiero a los que aún creen en España) piensa que las Comunidades Autónomas han ido demasiado lejos y que hay que reducir algunas de sus competencias y volver a centralizar otras. Las competencias en política exterior corresponden al Gobierno de la Nación, sin embargo hay una red de embajadas autonómicas extendida por el mundo que solo siembran confusión y desprestigio. Las políticas de Educación, Sanidad y Justicia deben ser administradas por el Estado con unidad de criterio y uniformidad de contenido. El PP no debe dejar pasar por alto estas cuestiones porque también se las tendremos en cuenta dentro de cuatro años.

Cuando se redactó la Constitución se pensó más en ir contra lo establecido por el franquismo que a favor de establecer un modelo de estado moderno que fuera gobernable. Lo que entonces se aprobó hoy en gran parte no sirve. La Ley electoral es en sí misma una injusticia al permitir que cuatro sumen más que veinte y convierte a España en un país ingobernable, de mercadeo político, donde no puede hacerse ninguna política de Estado porque éste solo existe de forma virtual.

Lástima que todo esto no sea posible sin el consenso de la oposición. Por desgracia tenemos una izquierda que no cree en España y unos nacionalistas separatistas cada día con más poder a consecuencia de lo anterior. Ninguno de los dos estaría interesado en una profunda reforma del Estado pero es en el PSOE donde recae la responsabilidad de acceder o no a ella; al fin y al cabo unidos los dos partidos mayoritarios contarían con la mayoría suficiente para acometerla.

pacodelhoyo.blogspot.com

Las dos caras de la noticia. Nuevo récord de los datos del paro tras mes y medio de reforma laboral en la calle, ¿qué opina?

El paro aumenta por la inercia creada por el Gobierno socialista

Francisco del Hoyo, director de la revista manchega '6 Flores’

La memoria de los españoles es débil. La memoria interesada lo es más. Hace tres meses que Zapatero cuenta nubes y ya se culpa a Rajoy de haber creado no sé cuantos millones de parados. Todo el mundo daba por cierto que el paro iba a subir en 2012. Era algo asumido y se calculaba en torno al 25%. Ahora nadie se acuerda y la izquierda ha encontrado el chivo expiatorio en la reforma laboral, madre de todos los males, a la que se acusa entre otras cosas de ser la responsable de la pérdida de Cuba y Filipinas. Ya está bien de demagogia. El paro aumenta por la inercia creada por el gobierno socialista. Cien días de Rajoy no dan para milagros pero aún así han aumentado en 5.419 los afiliados a la S. Social en Marzo. La reforma laboral ni crea ni destruye trabajo a corto plazo, simplemente adapta las estructuras del mercado laboral a las nuevas exigencias del Siglo XXI. No entiendo como la izquierda presume de progresista cuando su imagen y sus hechos son puramente involucionistas y su doctrina política preferida, la demagogia, aquella que Aristóteles definiera como “forma corrupta o degenerada de la democracia”.

Cincuenta Títulos

Hoy han llegado a cincuenta los artículos y trabajos diversos publicados en este blog. Aún quedan cosas más antiguas por meter y espero disponer de tiempo para hacerlo. Me imagino que alguien habrá entrado a leer algo y espero que al menos haya disfrutado. Si lo ha hecho y no ha disfrutado, coscorrón a los dos. Mitad a mí por no saber escribir y mitad a él por no saber leer. Hasta siempre.

Opinión: CIEN DÍAS DE INFARTO

Cién días de infarto
Lunes, 2 de abril de 2012

Siempre se ha considerado correcto aplicar una tregua de cien días a cada nuevo Gobierno tras su toma de posesión, con el fin de permitir la adaptación y el conocimiento a los nuevos miembros del mismo y la formación de los equipos de cada gabinete. A partir de esos cien días daba comienzo la carga de la caballería opositora y la normalidad se instalaba en el Parlamento. En esta ocasión, las paupérrimas condiciones de Estado casi indigente heredadas de Zapatero unidas a las prisas de los mercados, los socios comunitarios y el acoso dentro y fuera de tribuna de una oposición intransigente y desleal, han convertido estos primeros cien días de Rajoy en un suplicio, superado felizmente por el tesón, el trabajo y el buen hacer de un Gobierno al que se considera uno de los mejores desde el inicio del nuevo régimen.

En cien días salen a la luz cinco leyes de máxima importancia: Ley de reforma del sistema bancario que ataja de una vez y por todas los endémicos males de la banca española, las cajas mayormente, llena de parches de la marca ZP/BE (Banco España) y la encamina a un modelo competitivo lejos de los mangoneos políticos, determinando incluso los emolumentos de los directivos de aquellas entidades que se han reflotado con dinero público. Ley de estabilidad presupuestaria, ya establecida en el gobierno de Aznar y que Zapatero tardó dos minutos en cargársela dejando abierto el saco común para que cada cual metiera la mano a su antojo. El tope del 0,4% de déficit en las administraciones públicas permitirá poner orden sobre todo en el gasto de los reinos de Taifas. Pero no sería eficaz esta ley si no fuera acompañada de la Ley de transparencia, que va a permitir al Estado exigir responsabilidades penales por los abusos e incumplimientos de los gestores públicos, sin permitirles, como a estos últimos, dejar al país en la ruina y marchar como si nada fuera con ellos. Quizás la más importante y la que más revuelo ha levantado sea la Ley de reforma laboral, que pretende sacar del Siglo XX al mercado laboral español y adaptarlo a los nuevos tiempos que corren, más difíciles, más competitivos y más globalizados. Ha sido la más contestada en la calle hasta el extremo de una huelga general pero no por la parte de contenido que afecta realmente a las condiciones de los obreros sino por la que afecta a la pérdida de privilegios de los Sindicatos. En cambio, la más costosa de elaborar y que mas pasa desapercibida al pueblo en general pero es más observada en los foros europeos es la Ley de Presupuestos para el 2012. Gracias que Elena Salgado se estuvo quietecita porque de haberlos aprobado ellos, hoy estarían hablando en Europa de intervenirnos. Aparte de estas cinco Leyes de primer orden son muchas más las decisiones adoptadas para salir del desastre lo más airosos posible. Zapatero bajó las pensiones y los sueldos a los funcionarios. Rajoy revaloriza las pensiones y mantiene congelado el sueldo a los funcionarios, ampliando a estos últimos el horario semanal y reduciendo horas extras y contratos innecesarios, Vuelva a aplicar el tipo mínimo del 4% de IVA para la compra de vivienda y recupera la deducción por adquisición con carácter retroactivo desde 2010, que Zapatero había eliminado y sube el IBI para las viviendas más caras. Elimina el canon digital. Refuerza la enseñanza secundaria. Descongestiona los Juzgados estableciendo tasas superiores para segundas instancias. Elimina en un primer paso veinticuatro empresas públicas ruinosas e ineficientes. Mantiene todas las políticas sociales. Controla las ayudas fraudulentas a las energías renovables y amplía la duración de las centrales nucleares abaratando la producción de energía. Acomete la reforma de la ley del aborto para no permitirlo a menores. Impone, y esto es muy importante, el código de buenas prácticas bancarias que permite la dación en pago de la vivienda en determinadas ocasiones. Un largo etcétera de difíciles resoluciones completarían este periodo que otros dedicaron a cambiar muebles y remodelar edificios mientras este gobierno lo ha dedicado, pese a quien pese, a trabajar para recomponer el entuerto heredado de quien estuvo siempre en las nubes y ahora se dedica a contemplarlas.

Todo esto está muy bien, pero por desgracia “Juan pueblo” no lo conoce. Solo conoce las versiones interesadas y envenenadas de quienes habiendo perdido su confianza por méritos propios, vienen ahora vendiendo recetas y elixires curalotodo. El Gobierno ha hecho muchas cosas en poco tiempo pero ha dejado de hacer otras también importantes; una de ellas, informar al pueblo de las decisiones tomadas, “el qué”, “por qué” y “para qué”; sin ello el pueblo anda desorientado, cayendo fácilmente en manos de charlatanes. No es labor solo de Gobierno sino incluso más de Partido. El PP se ha caracterizado por su mala comunicación con la sociedad y ésta ha sido una de las causas, o la mayor, del resultado de Andalucía. Mientras el PP no lance a la calle a alcaldes, concejales, diputados de provincia, de región y de estado, asesores y enchufados miles a convencer a la gente de que lo que se hace es lo mejor y más conveniente, estará ofreciendo su cabeza en bandeja a la oposición, bastante más hábil, por cierto, en estos menesteres. Con la oposición hecha trizas a pesar de Andalucía y con los sindicatos en el más alto nivel de desprestigio, jamás alcanzado, el Gobierno tiene que cumplir con el encargo de esa gran mayoría de votantes y tiene la obligación de informarles y al día. No vale ni el síndrome de Moncloa ni la comodidad del despacho. Frente a la barbarie, hay que ganar la calle con sólidos argumentos y para ello hace falta comunicar, comunicar y comunicar.

Las dos caras de la noticia ¿Cree que está justificada la subida de la factura eléctrica entre un 5 y 7%?

Miércoles, 28 de marzo de 2012

 

El déficit de tarifa y las renovables tienen la culpa

Francisco del Hoyo, Director de la Revista '6 Flores’

 

El déficit de tarifa es un pago aplazado de la factura eléctrica que no puede exceder de 1.500 millones de euros anuales y que asciende ya a 24.000 millones de euros. Al habernos pasado de ese límite anual, las compañías eléctricas han recurrido al Supremo para cobrar el exceso, de ahí que haya que subir el recibo en el porcentaje necesario para cubrir la deuda. A partir de enero de 2013 se elimina el sistema de déficit de tarifa y el resto, 24.000 millones de euros, se irán abonando a largo plazo. Pagamos por el kilovatio consumido un precio inferior al de coste, generando una deuda que ahora se nos reclama. ¿Qué encarece el recibo de la luz? Por el consumo y transporte pagamos el 42%; por impuestos, el 20%; por amortización del déficit de tarifa y moratoria nuclear, el 18%. Pero, ojo al dato, por subvenciones a la producción de energías renovables, solar y eólica, nada menos que el 20% del recibo. No solo son las energías más caras de producir sino que además se subvenciona a los que la producen. No es extraño ver plantas solares produciendo kilovatios de noche con generadores diesel. Aún salen ganando.

Las dos caras de la noticia. Elecciones andaluzas

Martes, 27 de marzo de 2012

Enhorabuena tanto a la comunidad andaluza como a los asturianos

Francisco del Hoyo, director de la revista 'Seis Flores’

En el Sur todos han ganado. Hay que repartir felicitaciones. Al PP por sus resultados, los mejores en treinta años de democracia. Al PSOE porque va a seguir exprimiendo a Andalucía aunque sea con ayuda. A IU que dobla resultados y le permiten gobernar en coalición y poner el cazo. Las condolencias hay que ofrecerlas al pueblo andaluz, que va de Herodes en Pilatos y a España entera que va a sufrir el coste de una sociedad, mitad parasitaria, que aplaude, vota y se identifica con la corrupción. La izquierda ha cumplido su misión de votar y mantener el negocio. La derecha y los indecisos, cuatrocientos mil votos perdidos, se han ido al chalet y a la playa. Hoy a lamentarse. Varapalo al señorito Arenas que menospreció a los andaluces no acudiendo al debate de Telesur y a Rajoy por haber dejado la TVE en manos del adversario. En el Norte, felicitaciones al PSOE que gana por aburrimiento del personal y colleja al otro señorito, Álvarez Cascos, por marear la perdiz y no avenirse a razones que ahora tendrá que tragar. ¿No querías caldo?, dirán en el PP; pues toma dos tazas, Paco.

¿Por qué no hago huelga?

Lunes, 26 de marzo de 2012

Francisco del Hoyo

Se aproxima el día 29, día de la gran juerga sindical. En el momento que esto escribo no se ha votado en Andalucía y, aunque intuyo los resultados, prefiero ser cauto y no hacerme demasiadas ilusiones de que vaya a gobernar el PP. La huelga del día 29 es una huelga política, interrelacionada con las elecciones andaluzas cuyo voto de izquierdas estimula, calentando el ambiente, con el pretexto de una crisis en la que dicen no tener nada que ver y una reforma laboral a la que no quisieron aportar nada. Es una huelga política porque está concebida, desarrollada y justificada por toda la izquierda pero en especial por el derrotado PSOE donde más pronto que tarde se van a comer unos a otros si pierden el último reducto que les queda, Andalucía. Recuerdo a Méndez justificando la huelga general que le hicieron a Aznar con el siguiente y único argumento: “El… éste no se va a ir de rositas”. Sólida argumentación que también sirve para el momento. A las élites de CCOO y UGT no les preocupa que los obreros tiren del ramal sino que a ellos les bajen del burro. A los que no hagan huelga el día 29 no les faltan motivos. Basta ver que de todas las organizaciones sindicales de nuestro entorno europeo comunitario, los dos sindicatos mayoritarios españoles son los más dependientes de la subvención estatal, son los menos transparentes, los más politizados y también los menos solidarios.

Los más dependientes porque, a diferencia de los sindicatos europeos, los españoles perciben del Estado, CCAA y Ayuntamientos la mayoría de sus ingresos, vía subvenciones directas, “devoluciones” de patrimonio, cursos de formación, consejos de administración de empresas públicas y otras mil gabelas. La mayoría de los sindicatos europeos se financian únicamente con las cuotas de sus afiliados y algunos de ellos, que tienen a su cargo la administración de las prestaciones de desempleo y otras ayudas, tienen también muy clara la separación entre los fondos públicos que administran y los suyos propios.

Son los menos transparentes porque la ley no les obliga a ser auditados con lo cual, ni se conoce el número de afiliados que tienen ni los que pagan ni las cuotas que estos aportan. No hay transparencia en la gestión del entramado de empresas patrimoniales, de gestión, de asesoramiento y de otras y extrañas finalidades. No pagan impuestos, ni siquiera por el patrimonio inmobiliario que poseen. No dan cuentas a nadie de los fondos públicos recibidos del bolsillo de todos los españoles. Nadie inspecciona el desarrollo de los cursos de formación, muchos de los cuales solo requieren la firma del alumno acreditando la asistencia a los mismos. No se vigilan las subcontratas con otras empresas de formación, a veces constituidas por personas muy allegadas a su entorno. En fin, administran cientos de millones de Euros del erario público con la mayor opacidad y sin el más mínimo control de la Hacienda o la Intervención del Estado.

Los sindicatos europeos en su gran parte dedican toda su actividad a la defensa de los derechos de los trabajadores y a mejorar sus condiciones laborales, libres de contenidos ideológicos y ajenos a la contienda política por el poder. Nuestros sindicatos no son ideológicamente asépticos sino políticamente beligerantes. Asociados a los partidos políticos de izquierda con un objetivo común hasta el extremo de la doble militancia obligatoria en alguno de ellos. Las élites sindicales forman un núcleo impenetrable que manejan todo a su antojo con la única finalidad de sobrevivir en el cargo y han extendido sus redes por todos los rincones del Estado y su Administración, de modo que nada escapa a su conocimiento y control. De esa manera actúan como un gobierno en la sombra aun careciendo de toda legitimidad pero adulados con mimitos por los corruptos gobiernos socialistas que por la España hubieron y que a la publicación de este artículo permitan Dios y las urnas que ya sean historia. Otra y quizás la peor de las características de este sindicalismo de lujoso corte es la ausencia total de solidaridad con quienes dicen representar.

Nuestros sindicatos son los menos solidarios de Europa. Los cinco millones y medio de parados no existen para ellos. Los parados no hacen huelga, no pagan cuotas, no producen beneficios. Son solamente un número de siete cifras repetido en mil pancartas que utilizan miserablemente como justificación de su desvergüenza. Tampoco son solidarios con aquellos que estando en apuros requieren su ayuda. En vez de negociar salidas fuerzan rupturas porque tras ellas vienen los ERE, que les producen pingües beneficios. No defienden a los obreros con problemas sino que se aprovechan de ellos. A ERE cobrado y obrero en el paro, mil euros más y un problema menos. Cuando los obreros van a la huelga a costa de perder sus salarios, el ejército de casi sesenta mil liberados y otros pocos miles de su estado mayor cobran cada día el suyo y hasta con dietas, desplazamientos y horas extra. No hay un fondo de resistencia como en otros países de Europa para ayudar por esa pérdida salarial. Ellos no lo necesitan. Y termino mostrándoles un detalle más de su fondo egoísta e insolidario. No tengo conocimiento de que CCOO y UGT dispongan de comedores sociales para atender a tantos y tantos obreros con dificultades. A los pobres condenados laboral y socialmente al ostracismo no les dan de comer CCOO ni UGT. Aunque les pese a ambos, les da de comer Caritas.

Día Internacional de la mujer.
La violencia de género (I)

Lunes, 5 de marzo de 2012

Desde que el mundo es mundo, como suele decirse, todas las culturas y civilizaciones han establecido una línea muy clara de la división de funciones entre el hombre y la mujer, siempre condicionada esta última por los problemas derivados de la maternidad. El hombre fue cazador, luego agricultor, más tarde ganadero, después artesano y al final industrial. En todo este proceso la mujer curtió las pieles, sembró y recolectó, ordeñó los animales y manufacturó sus productos, trabajó los telares etc. y además de todo esto parió y crió a sus hijos al tiempo que cuidó y alimentó a la familia. Cierto es que el trabajo del hombre hasta hace bien poco le dejaba escaso margen para otras actividades, como cierto es también que cualquier cambio en la situación laboral de la mujer no la ha desligado de las labores domésticas. Ni la revolución francesa ni la revolución industrial ni la revolución comunista liberaron a la mujer de su carga a pesar de consagrar principios de igualdad y oportunidad para ambos sexos.

No obstante, la revolución industrial que incorporó masivamente a las mujeres al mundo laboral así como la valiosa intervención de éstas en ambas guerras mundiales y la resolución con que resolvieron la difícil situación de las posguerras, hizo crecer en el mundo occidental un reconocimiento de su capacidad que les permitió, con paso lento pero firme, conquistar sucesivas parcelas de opinión y de poder.

La revolución femenina (por llamarla de alguna forma) es la mayor revolución social desde la revolución industrial y trata de aproximar hasta igualar en derechos, deberes y libertades a los individuos de la sociedad moderna sin discriminación de sexo. Por desgracia este movimiento femenino no está teniendo el mismo eco fuera de nuestra civilización occidental y aún dentro de ella con muchos niveles y matices, (en Francia e Italia no consiguieron las mujeres el derecho al sufragio hasta 1945 y en Suiza hasta 1974) pero es evidente el alejamiento que se va produciendo respecto a otras culturas, quizás más antiguas que la nuestra donde aun permanecen valores culturales distintos, tan arraigados que dificultan cuando no imposibilitan cualquier evolución en la consecución de los derechos más elementales.

Todas las revoluciones son cruentas y en mayor o menor medida todas pagan su tributo de sangre. La femenina se ha caracterizado por ser la menos violenta de cuántas hemos conocido y fundamentalmente por dos razones, la primera porque se está dilatando en el tiempo, con pasos cortos pero seguros y la segunda porque viene acompañada de una evolución cultural que permite aceptar como normal lo que tiempo atrás hubiera parecido aberrante. Cuando alguna de estas dos razones se invierten los resultados pueden llegar a ser catastróficos. Éste es el caso de nuestra sociedad española actual, que nos ofrece con más frecuencia de lo deseable espectáculos bochornosos. Los orígenes de este movimiento / revolución fueron diferentes según de que país se tratara; así en plena efeverscencia de la Francia revolucionaria, Olimpia de Gouges publicó la “Declaración de los derechos de la mujer y la ciudadana” dando lugar a un incipiente movimiento que se frustró al ser ésta ejecutada por la dictadura jacobina. Los movimientos posteriores fueron acallados por la enorme influencia de la Iglesia entre la población femenina francesa, no habiéndose consolidado el derecho al sufragio femenino hasta el año 1945.

En el Reino Unido Lydia Becker creó la “Asociación Nacional para el Sufragio de las Mujeres” después de haber visto rechazada en el parlamento la propuesta de John Stuart demandando la legalización del voto femenino. No obstante, a comienzos del siglo XX el 70% de las solteras entre 20 y 45 años tenían ya trabajo remunerado. En USA el analfabetismo femenino ya estaba erradicado a principios del siglo XIX y la contribución de las mujeres en la lucha por la abolición de la esclavitud fue notorio, pero la Guerra de Secesión consiguió el derecho al sufragio de los negros y en cambio lo negó a las mujeres a pesar de su participación activa y comprometida en la contienda. Ello dio lugar a la creación de la “Asociación por el Sufragio de la Mujer” que cimentó el primer movimiento feminista de corte radical.

En España a finales del siglo XIX el 70% de la población femenina era analfabeta y aunque hubo voces que se levantaron por la igualdad de la mujer como la escritora gallega Emilia Pardo Bazán o la penalista Concepción Arenal y el avance educativo conseguido por la Institución Libre de Enseñanza, la presión de la sociedad y de la Iglesia truncaron sus propósitos. Como he apuntado anteriormente, en algunos países europeos y del norte del continente americano, la revolución industrial atrajo al mundo laboral a multitud de mujeres que sintieron la necesidad de organizarse para luchar por unos horarios y unos salarios justos y equiparados a los masculinos. A continuación, y antes de haber conseguido todo lo anterior, hicieron valer sus derechos como personas exigiendo su derecho al sufragio en igualdad con los hombres hasta conseguirlo.(en Inglaterra, Alemania y Holanda en 1918, USA en 1920, Suecia 1921, España 1931 ) Pero todo esto no se hizo en un día. Se realizó a lo largo de todo el siglo XIX y principios del XX. Mientras tanto, la España eminentemente rural y profunda, que para colmo acababa de perder las colonias, apenas dejaba abierto un hueco por donde colarse el tren de la modernidad. (Continuará).

Francisco del Hoyo (http://www.pacodelhoyo.blogspot.com/) (El Pueblo de Albacete 05/03/12)

Accidente en Maestranza
Lunes, 19 de marzo de 2012

El pasado lunes se producía un lamentable accidente laboral en la Maestranza Aérea a consecuencia de la cual falleció un técnico civil de la misma. Es el primer accidente mortal que se produce en Maestranza desde su creación en 1939 a pesar de que en ella se realizan trabajos de alto riesgo.

La Maestranza Aérea de Albacete se creó por Decreto de 24/11/1939 con la misión de mantenimiento, revisión y reparación de la dispersa y variada fuerza aérea que sobrevivió a la Guerra Civil, los Polikarpov y Katiuska rusos, Savoia y Caproni italianos, Heinkel alemanes etc. Posteriormente han pasado por ella aviones de escuela, Bücker , Beechcraft y Casa 101; de transporte, Caribou; apaga fuegos, Canadair y aviones de combate como el Mirage F-1, McDonnel Douglas F-18, siendo la última incorporación el más moderno avión de combate de la fuerza aérea, el Eurofighter F-16, que muy pronto volará sobre los cielos de Albacete. En Maestranza trabajan alrededor de quinientos obreros y técnicos civiles, altamente cualificados y unos cien militares, muchos de ellos con titulación de ingenieros aeronaúticos e industriales, técnicos y superiores.

La Maestranza aérea de Albacete se caracteriza por disponer de unas instalaciones altamente sofisticadas, con una tecnología punta y un personal con una profunda formación adquirida en España, Francia, USA etc. Han sido miles los obreros que han pasado por sus talleres y se han formado en ellos, creando la gran familia que conforma una Institución muy querida y valorada en Albacete, en cuya historia del último siglo, la aviación ocupa numerosas, importantes y gloriosas páginas.

Testimonio de esa gran familia fue la manifestación de duelo en torno al compañero fallecido en el accidente del lunes. Con una ceremonia castrense brillante pero a la vez emotiva, sencilla e íntima, las autoridades militares y civiles y los compañeros y amigos que abarrotaban el hangar, despidieron al primer compañero fallecido de esta histórica Institución.

La nota discordante, como no podía ser de otra manera, fue la de algunos representantes sindicales de U.G.T. que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y el Arroyo Piojo por la calle Ancha, vieron la oportunidad de hacer ruido, que es lo que se lleva ahora, para ir caldeando el ambiente y lanzaron la soflama a las emisoras de radio y un comunicado de prensa diciendo nada menos que “este fatal accidente pudiera ser consecuencia del deterioro que vienen sufriendo las condiciones de seguridad en el trabajo de los empleados de la Real Maestranza Aérea de Albacete, tal como han manifestado en reiteradas ocasiones, llegando incluso a concentrarse a las puertas del establecimiento militar” y aseguraban que “sí se han movilizado los empleados por esas condiciones que sufren mientras realizan sus labores profesionales dentro de las instalaciones aéreas”, y como no atacar de paso la reforma laboral diciendo “el tema de la seguridad se va a ver aún más reducido y mermado de lo que está actualmente”

Más prudente fue el representante de CC.OO. que manifestaba “No creo que sea este el momento de ponerse a hablar de esto. Ahora, lo primero es investigar qué es lo que realmente ha pasado…”

Los locuaces sindicalistas se equivocan de cabo a rabo. En Maestranza, que por cierto no es “real”, basta echar un vistazo al entorno para comprobar que la limpieza, el cuidado y el orden marcan la pauta de comportamiento de la Institución. Pero es más, si hay algo que está especialmente cuidado es el sistema de seguridad y protección de riesgos laborales. He hablado personalmente con bastantes trabajadores y todos coinciden en que no existe tal deterioro en las condiciones de seguridad, que son posiblemente las mejores de Albacete. Los EPI (equipos de protección individual) afirman, son de lo mejor y más caro del mercado y los hangares están en perfecta condición habiendo pasado todas las inspecciones de seguridad obligatorias. En cuanto a las protestas, me apuntaban que sí es verdad que se han manifestado en varias ocasiones pero siempre por motivos diferentes, salario, horarios, etc, no precisamente por temas de seguridad.

Ello me lleva a deducir que los comunicadores de UGT, que no deberían ser de Maestranza, tenían muy poca idea de lo que se cuece en esta Institución; más bien pienso que deben ser de los que pasean cada año las pancartas del “no a todo”, a la guerra, la OTAN, los Tigre, las FF.AA. y todo lo que huela a milicia, pidiendo a voz en grito el cierre de los mayores centros de trabajo de Albacete, que entre la carretera de Murcia y la de las Peñas ocupan a casi dos mil personas. Dos mil familias que en una ciudad pequeña como Albacete no son de perder. El caso es hacer ruido, días atrás en los medios de comunicación y hoy en una ridícula e insignificante manifestación, seguramente de liberados, ante la Subdelegación de Defensa. Yendo contra la razón solo se llega lejos en este país de pandereta pero los caminos se les están haciendo ya más cortos y más estrechos. Ellos mismos los están estrechando por olvidar cual es la causa fundamental para la que existen, que no es vivir lujosamente a costa de los curritos y los contribuyentes sino la de trabajar por el bienestar de unos y otros. El día 29 acudirán de nuevo los piquetes a la puerta a “informar” pero esta vez no va a ser igual. Perdieron la razón, perdieron la oportunidad y por perder éstas perdieron el prestigio. Ya solo les queda el ruido.
               (El Pueblo de Albacete, 19/03/12)

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER.
 LA VIOLENCIA DE GÉNERO (II)

Lunes, 12 de marzo de 2012

Llegó la primera guerra mundial y esas mujeres tuvieron que sustituir en las fábricas a los millones de hombres movilizados. Gracias a ellas se aseguró el aprovisionamiento de armas y enseres en los frentes. Al final de la guerra millones de ellas quedaron viudas, en países desolados y con coberturas sociales inexistentes. Se ganaron palmo a palmo y día tras día su autoridad moral y su prestigio social.

No acababan de reponerse de las calamidades de los veinte años anteriores cuando una nueva tragedia arruinaría sus expectativas de futuro. La segunda gran guerra les hizo volver a las fábricas y los hospitales y entre momentos de dolor y de esperanza fueron haciendo cañones, tanques, barcos, mantas, vendas y latas de conservas. Al final, bastantes millones más que en la primera contienda quedaron viudas. Siguieron cubriendo puestos en la renaciente industria de la posguerra y poco a poco llenando las universidades. De nuevo estaban conquistando parcelas importantes sin posibilidad de marcha atrás; así hasta nuestros días.

Mientras todo esto ocurría en Europa nosotros pasamos el siglo XIX arrastrando el arado en un país caciquil y feudal. Fue un siglo desgraciado en la historia española, que comenzó con la guerra contra los franceses, continuó con las guerras carlistas y terminó con la pérdida de las colonias Y llegados al siglo XX, nos pasamos el primer tercio en disputas internas que acarrearían trágicas consecuencias, que no debemos olvidar ni tampoco debemos tener tan presentes hasta el punto de traumatizar nuestra convivencia presente y futura.

Nuestras mujeres solteras apenas conocieron las fábricas fuera de Madrid, Barcelona o Bilbao. La sociedad española era sobre todo una sociedad rural en donde el papel de la mujer no había evolucionado desde siglos atrás. Las pocas libertades conseguidas antes de la guerra murieron con ella. La dictadura las condenó a ser únicamente amas de casa.

La labor de la dictadura en el campo de la igualdad femenina fue devastadora. La “unión temporal de empresas Régimen & Iglesia” veló por mantener a nuestras mujeres “puras y castas en pensamientos, obras y deseos”; esposas y madres según el modelo mariano impuesto por la Iglesia, con dependencia casi total del marido y acceso a la educación superior restringido a las elites económicas y políticas. Si esto era grave, la involución cultural no lo fue menos y cuando, llegados a los años sesenta, la incipiente globalización nos abrió las puertas a lo desconocido, ofrecimos al mundo el grotesco espectáculo de un machismo avergonzante tras la turista sueca, de mano de los López Vázquez, Estesos, Pajares y Ozores de turno.

A los casi cuarenta años del antiguo régimen le han seguido ya treinta de democracia y los avances en este campo los vemos reflejados tristemente cada día en los telediarios. ¿Qué hemos hecho o qué hemos dejado de hacer en estos treinta años para no haber conseguido avances significativos?

A las carreras tras las suecas siguió otro espectáculo machista conocido popularmente como “el destape”, al que acudieron precipitadamente casi todas las famosas del escenario y la pantalla, denigrando la figura femenina hasta dejarla reducida en un simple objeto de deseo y mercadeo. Las prisas por parecernos a los otros europeos e incluso por superarlos convirtió el feminismo en casi una religión y se han ido sucediendo leyes para la igualdad que consagran la desigualdad y conducen al enfrentamiento.

Todos los abusos son malos y el querer imponer en el momento y por la fuerza de la ley lo que la sociedad debe digerir lentamente con el transcurso de los años es una equivocación. Las sentencias judiciales en divorcios, custodia de menores y prestaciones económicas han hecho tantos estragos en los derechos individuales, siguiendo al pie de la letra la doctrina de la nueva religión feminista, que han provocado el nacimiento de asociaciones de hombres afectados por la discriminación y la injusticia.

La igualdad no se consigue por decreto, ni con cuotas ni con ministras de la cosa. La igualdad se consigue con la educación no con la fuerza y aquí se han invertido las razones que conducen a un proceso dilatado y sin sobresaltos. Se ha querido hacer en cuatro días lo que en nuestro entorno europeo ha costado dos siglos, pero en esos cuatro días no ha habido ni intención ni tiempo suficiente para que la sociedad española evolucione culturalmente hasta unos niveles mínimos de permisividad, todo lo contrario, nuestro sistema educativo es el peor de la Europa occidental y el fracaso escolar es manifiesto. Se ha impulsado la creación de una sociedad inculta de culebrón televisivo y telebasura; una sociedad despersonalizada, de “trepas” sin escrúpulos, de personas individualistas y egoístas. Se han destruido muchos de los principios y valores que regulaban la convivencia pacífica. Con este panorama es muy difícil que podamos entender las razones por las cuales el hombre y la mujer deben tener los mismos derechos y obligaciones. Basta echar un vistazo al mapa para comprobar que la violencia está más arraigada en las Comunidades más atrasadas y en los suburbios de las grandes ciudades o ciudades dormitorio donde precisamente se alcanzan los niveles culturales más bajos. No se consigue la igualdad poniendo faldas a los hombres en los anuncios televisivos sino educándolos para una nueva forma de vida en un mundo completamente distinto. La revolución femenina triunfará porque es justa y lógica pero el tributo que aquí va a tener que pagar será demasiado caro solo porque los gobiernos y la sociedad no han hecho bien los deberes.
(Publiocado en El Pueblo de Albacete 12/03/2012)

Las dos caras de la noticia

Lunes, 12 de marzo de 2012


¿Cree que el 11M es un caso cerrado o tiene razón quienes piden su reapertura?

Si el Fiscal General del Estado reabre el caso, motivos hay

Si el CIS en alguna de sus encuestas preguntara a la gente si creen que el proceso del 11-M se cerró en falso y si están de acuerdo con que siga abierto hasta descubrir la verdad, nos asombraríamos al ver la cantidad de personas que piensa que nos tomaron el pelo. Basta ver cómo la izquierda se opone a reabrir el caso para empezar a sospechar que ello les perjudica. El tribunal no encuentra y así lo dice, al autor intelectual. Todo aquello que podía servir de prueba se destruye rápidamente de forma más que sospechosa. En cuestión de tres días encuentran un pardillo, Jamal Zougan, al que le cargan todo el mochuelo. Rubalcaba, que hoy dice que su primer recuerdo es para las víctimas no dice que seguramente su segundo será para la manipulación que hizo de la información en plena jornada de reflexión. Si el Fiscal General del Estado reabre el caso, motivos hay. Si la izquierda y la doliente Manjón ponen el grito en el cielo no hacen sino certificar que motivos hay. Si recordamos el compadreo y las concesiones a ETA en los años posteriores, sospechamos que motivos hay.

ERA DE ESPERAR

ERA DE ESPERAR
Lunes, 27 de febrero de 2012

Era de esperar, pero no que fuera tan pronto. Ya ni se respetan los cien días de gracia. ¡Qué mal perder! Cualquier excusa vale. El descontento de unos cuantos profesores de un instituto valenciano ha contagiado a sus alumnos, que salen a la calle a protestar por una razón tan peregrina como que tienen frío cuando los radiadores del centro están que queman. ¿Qué hacían unos menores de edad en horario escolar en la calle cortando el tráfico? ¿Acaso el director y los profesores no son responsables de la custodia de los alumnos menores en los horarios de clase? ¿Dónde estaban los responsables del centro, reunidos, almorzando o animando a los chavales a realizar su “machada”? ¿Pueden los padres confiar en unos profesores que permiten que sus hijos puedan sufrir cualquier percance en la calle cuando se supone que deben estar en las aulas? ¿No habría que tomar medidas contra ellos? Y a los que han ofrecido aprobado general por la “valentía” de la protesta, ¿no habría que revisar sus evaluaciones en lo que queda de curso?.

Era de esperar y el proceso es muy simple. Se registra el dominio “primavera valenciana”, que no es un reclamo turístico para oler la flor de azahar, sino una consigna revolucionaria, ciertamente más romántica que la ordinariez del “movimiento 15.m”, Se provoca la actuación, siempre extremada en uno u otro sentido, de un grupo de adolescentes que a su vez provocan a la Policía con insultos, piedras, patadas y hasta mordiscos. Se producen las primeras detenciones. Curiosamente, entre varias decenas de detenidos solo hay un alumno del Instituto Luis Vives, otros seis menores de edad y el resto una mezcla de skin. okupas, independentistas y antisistemas, la mayoría con antecedentes. Qué casualidad que la calefacción de un instituto movilice a toda la extrema izquierda valenciana. Aparece a continuación un energúmeno que dice representar a no sé qué sindicato de estudiantes escupiendo soflamas como: “esta lucha es a sangre y fuego” o “vamos a seguir quemando Valencia”, al igual que hiciera aquel otro energúmeno del metro madrileño cuando decía “vamos a reventar Madrid”. Animados por la verborrea del supuesto líder, se encaminan hacia la Comisaría para exigir la liberación “sin cargos” de los detenidos. De camino arrasan mobiliario urbano, centros comerciales y todo lo que pillan de paso. Instantáneamente y para esconder el fracaso de las protestas contra la reforma laboral, mediante convocatorias por la red surgen manifestaciones en Madrid, Barcelona, Oviedo, Sevilla, Córdoba, Granada, Almería y Cádiz. Otra casualidad el que las manifestaciones se hagan en Andalucía precisamente en estos momentos. El siguiente paso es el ataque a las sedes del PP con piedras, bolas de acero y pintura, intentándolo también en los domicilios de la Alcaldesa de Valencia y el Presidente de la Comunidad Valenciana y el remate, destrozando los equipos e impidiendo el trabajo de los informadores considerados de derechas.

En fin, todo programado. Una reedición del frente popular. El caso es demonizar a la derecha y a la sombra de los exaltados aparecen los líderes supuestamente moderados, que tiran la piedra y esconden el brazo. ¿Qué hacía la aspirante a presidir el Gobierno de España compartiendo “manifa” con lo más selecto de lo residual? Nadie se extraña de ver a Méndez y Toxo tras la pancarta. Al fin y al cabo tenían tanto “mono” de calle, de esa calle que no se atrevieron a pisar en tantos años, que estaban esperando ansiosos el pistoletazo de salida. Nadie se extraña tampoco de ver sujetando la tela a Llamazares, Cayo Lara o los de la “ceja”. Esos son fijos. De alguna manera debían hacerse notar, sumidos como están en la intrascendencia de su día a día.

A nadie se le ha ocurrido protestar porque el Ayuntamiento socialista de Parla tiene sus colegios bajo cero. Eso no tiene importancia para la Sra. Pajín, en cambio lo de Valencia es una “confabulación planetaria” de la derecha y las fuerzas represoras. A nadie dentro del PSOE, donde imagino debe haber algún dirigente sensato y responsable, se ha oído condenar los atentados contra sedes del Partido Popular o domicilios de cargos institucionales del PP valenciano ni contra los medios de comunicación no afines a su ideario. Aquí lo único que importa es ganar en la calle lo que han perdido o están a punto de perder en las urnas, porque no lo olvidemos, esta estrategia tiene mucho que ver con las elecciones andaluzas y más conociendo a quien está al frente de los socialistas. La historia se repite una vez más. La izquierda no sabe perder porque es más revolucionaria que democrática y lo uno no casa bien con lo otro. La izquierda revolucionaria, totalitaria y fascista es la que marca el rumbo. La autoproclamada izquierda democrática, si es que de verdad existe, la sigue a pies juntillas Y eso que Rubalcaba había prometido una oposición seria y responsable. Claro que, promesas de Rubalcaba…
(Publicado en El Pueblo de Albacete, 27/02/2012)