CON LA QUE ESTÁ CAYENDO, EL PSOE PENSANDO EN FRANCO

CON LA QUE ESTÁ CAYENDO, 

EL PSOE PENSANDO EN FRANCO

Este fin de semana ha sido de una trascendencia histórica relevante contemplada desde el pasado, el presente y el futuro.

Por un lado se han ido de congreso a Vistalegre  unos cuantos pijo-progres hijos de papá y  niños de Facultad, acompañados de parias de la tierra de azada olvidada y unos cuantos más nostálgicos de la hoz y el martillo que antes se comían la tortilla en la Casa de Campo madrileña. Los que venían a borrar del  mapa a la casta política, que en poco más de tres años se han convertido en la peor de las castas. En su corto pasado hablaban de derrocar el régimen del 78, arrinconar a la casta y establecer un nuevo Estado de libertades sin fin, de derechos sociales sin límites,  de expropiar todo lo expropiable para darlo a administrar al pueblo soberano, de acabar con los ricos –incluso cometiendo parricidio- y poner toda la riqueza nacional en manos del pueblo. Andaban en este discurso cuando llegó el presente y la casualidad les colocó a la espalda cinco millones de votos que creyeron que aquello iba en serio. Probaron las primeras mieles del poder y se gustaron, vieron que eso de la casta no era tan malo y lo adoptaron para sí mismos. Se instalaron en el “dónde dije digo digo Diego” y se olvidaron de las miles de revoluciones pendientes que murieron todas en los platós televisivos, donde de nuevo se gustaron. Como miembros de una especie genéticamente cainita, lucharon juntos y  revueltos hasta tocar poder y después, llegados a este momento, se acabaron los hermanamientos, los escarceos amorosos y las buenas formas, el poder es codiciado sin ambages ni sutilezas y al final  se van a dirimir sus  cuitas a un coso taurino de dónde uno sale a hombros y otro rejoneado. Comienza el futuro. Un futuro subversivo, de un pie en las Instituciones y ciento en la calle. Una suerte de neocomunismo revolucionario, refrito de genocidas rusos, facinerosos bolivarianos, bandoleros cubanos y patibularios ayatolás, con un endiosado Lenin II servido por un lisiado de la Pampa y unos cuantos T&T –tontos con título- vergüenza personificada de nuestras Universidades.

También se han ido de congreso los flemáticos populares, impasible el ademán, prietas las filas en perfecta formación tras el imperturbable líder, lideresas y  lidercillos. En las pancartas se podía haber escrito “morir de éxito y revivir”, porque el Ave Fénix Mariano renace de las cenizas donde Pedro el breve le tenía a punto de enterrar. El mensaje más claro que se desprende del congreso del PP es triple: “Gracias Pablo por no haber permitido a Sánchez cuidar los ciervos de Moncloa” ; “Gracias Pablo por haber arrasado en tu congreso y emprender el camino para convertirte en un nuevo Anguita” y “No volváis los del Psoe a los experimentos con gaseosa que sacamos las urnas, que Rajoy no es Puigdemont”.

Mientras todo esto pasa, los socialistas –igualmente cainitas por su genética- andan como los de la farándula, de pueblo en pueblo convenciendo a los lugareños de que “conmigo gorra y con los demás solo boina”. Pedro el breve pidiendo en la boca del metro para poder llegar a dar el mitin  a Leganés o “al más allá” mostoleño mientras el vasco pregona un “no es no” descafeinado, con adornos y lentejuelas y la sultana, como el Ebro, “guarda silencio” pero no calla y reúne –le reúnen- a gran parte de los alcaldes convertidos en reina por un día, con coche oficial y nada de bocadillo, que eso es de las bases, y la aclaman y la aclaman y ella, como la Pantoja también en Madrid en esos días, se deja aclamar y aclamar y aclamar…

Esto es la vida en la calle. En el Parlamento es otra cosa. La nueva casta rompedora busca la complicidad con los rufianes de turno para dar jabón a los sobacos de las CUP cera a los cariacontecidos Mas y Puigdemont y leña al mono Estado al que consideran un primate muy anterior a Tarzán.

Los popularísimos juegan a las tres en raya, -presupuestos, prórroga, elecciones- y esperan pacientemente a que los sociatas pongan ¿orden? en su casa o los vascos vean rentable el negocio, en la tranquilidad de las encuestas y de la deriva de Ciudadanos, más empeñados en ocupar el espacio socialdemócrata del Psoe que el centro liberal del PP.

Los socialistas, ¡Ay los socialistas!, Con la que está cayendo, el PSOE pensando en Franco. Odón Elorza, al que continuamente se le “iba el punto” en tiempos de ETA, se ha apuntado a un bando perdedor, de mañana o de pasado mañana. Poco puede ya el ex alcalde donostiarra que va de peón en una cuadrilla donde el maestro no lleva ni botijo. Por eso, porque lo ve venir, se ha envuelto en la bandera zapateril y ha emprendido batalla contra los gigantes de Cuelgamuros para liberar a Franco del peso de la losa que lo aprisiona y apartarlo de los nostálgicos que lo custodian, para sacarlo a la calle donde todo el pueblo español pueda manifestarle su sentimiento. Honrosa actitud esta de Elorza que no ha borrado de su memoria las hazañas del Caudillo después de cuarenta y dos largos años y es que la izquierda española junto con cuatro nostálgicos falangistas es la que mantiene viva la memoria de Franco.

 

Termino reproduciendo un párrafo de un  artículo mío  de Noviembre de 2015: “La izquierda ha resucitado a Franco. El dictador vive en el subconsciente  de la izquierda española y curiosamente en una parte de ella que no lo ha llegado a conocer. Franco condiciona muchas de sus actitudes y, a falta de enemigo más cercano, lo han convertido en destino de sus iras y sus odios. La cobarde izquierda extrema  se pone de rodillas ante el terrorismo islámico que tienen a la puerta de la casa mientras  concentra sus odios en una lápida de mármol que hace cuarenta años que se colocó en una basílica olvidada para dar fin, física y simbólicamente, a una etapa que fue mala para unos pocos pero próspera para la mayoría y que, con el sacrificio y renuncia de todos dio paso a otra época de  libertad y prosperidad jamás conocida en esta piel de toro. La derecha moderna hace ya tiempo que olvidó a Franco y al franquismo  porque tiene los pies en el suelo, hace del pragmatismo su hilo conductor y sobre todo tiene vocación de futuro. La izquierda más rancia se empeña en seguir anclada en  su ídolo Stalin y su enemigo Franco, qué le vamos a hacer. El mismo Franco debe estar asombrado y perplejo cuando no  orgulloso de que los únicos que se acuerdan de él son sus enemigos y los hijos y nietos de estos. España es así, una continua caja de sorpresas.

EN EL PSOE SE MATA AL MENSAJERO

 MATAR AL MENSAJERO

Corren malos tiempos para el PSOE.  A la desastrosa gestión de Zapatero, al que tuvieron enterrado durante años y ahora pasean su momia, seguida de la infructuosa alquimia de  Rubalcaba, hasta los fracasos electorales y personales  de Pedro “el breve”, del que unos pocos miles de militantes olvidan que ha dejado el Partido a los pies de los caballos y quieren revivir la simpleza de su eslogan y ponerlo de nuevo al frente de la organización, el PSOE solo trasmite desorden, desconfianza y lástima. Lástima, sí, como aquella vaca que estaba tan flaca tan flaca que en vez de dar leche daba lástima.  Es curioso, el PSOE ha conseguido en dos meses de oposición más que en todo un año de hacer el tonto, pero en ese país de ciegos siguen adorando al tuerto y eso ya no es para sentir lástima sino para tener miedo

Pues eso, que corren tiempos de mudanza, de ideas y de amo, aunque el debate esté más en el amo  que en las ideas –hasta en eso quieren parecerse a  los podemitas- y unos en el Norte, otros en el Sur y otros por el  medio, han comenzado ya la guerra por la gran poltrona de Ferraz  con un horizonte que sueñan allá por la Moncloa.  Lo malo de esa contienda es que se extiende por las arterias hasta los capilares y allí, en los capilares locales y provinciales la contienda se convierte en lucha cainita.

Si uno de los grandes pecados de la política es la gran cantidad de mediocres que  la habitan, no es menos grave el hecho de que la poltrona, a veces heredada, sea tan difícil de abandonar y más grave todavía que, a consecuencia de ello, el poder unido al tiempo den como fruto esa hija bastarda llamada corrupción que todos dicen despreciar pero casi todos apadrinan.

Cuando descendemos a los capilares de ese gran sistema sanguíneo que irradia desde Ferraz,  vemos que allí también se encuentran reproducidos como clones los tres pecados capitales de la política en general y del PSOE en particular, mediocridad, apoltronamiento y corrupción. Los que tienen intereses en esa carrera convertida en profesión esperan y desesperan hasta encontrar el hueco por donde meter la cabeza. Los que no tenemos intereses en ese asunto asistimos avergonzados al espectáculo que diariamente nos ofrecen los adoradores del dios Caín.

Si alguien y en especial los medios de comunicación tratan de hacer llegar al pueblo llano aquello que desconoce, aunque olfatea y trata de descubrir las redes de conchabamiento, maquinaciones y tejemanejes de ese submundo, toda la casta entra en ebullición y eruptan rayos y truenos, sapos y culebras contra la osadía de los medios que se han atrevido no solo a dudar sino a criticar e incluso investigar las fechorías del “stablishment”, de sus padrinos y sus capos.

Cuando un medio de comunicación descubre algo o sospecha y lo investiga para cumplir con su labor, tan digna como necesaria, de informar  a la población, siempre hay revuelo entre quienes se sienten aludidos y pueden verse implicados. De todos es conocido que las verdades duelen y que a nadie le gusta que le saquen los trapos sucios, pero cuando se trata de de alguien  dedicado a la política y que ostenta cualquier tipo de cargo público, debe responder de su gestión y sus actos ante la sociedad y por tanto, permitir que los medios de comunicación puedan dar cuenta de ello.

La Constitución de 1978, en el Título I. De los derechos y deberes fundamentales proclama, entre otras cosas, en el Artículo 20:

1.  Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.  b)… c)…

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2.  El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

Cuando los posibles afectados entiendan que lo publicado es falso o atenta contra el honor, la intimidad o la propia imagen, pueden echar mano de la ley que los ampara, En cambio, cuando no se opta por ese camino al no encontrar causa para ello, se tiende a echar mierda sobre quienes cumplen escrupulosamente con su trabajo, lo que habitualmente se traduce como “matar al mensajero”.

Visión 6, objeto de las iras del PSOE albeceteño

 El pasado lunes  los servicios informativos de esta casa publicaron el siguiente comunicado:

“El Partido Socialista en Albacete ha condenado "las prácticas periodísticas" de Visión 6. La Ejecutiva Provincial ha aprobado por unanimidad "evitar la presencia y la intervención de militantes y cargos públicos" socialistas "en este medio". Además, el PSOE no va a convocar a la televisión albaceteña "a ningún acto o rueda de prensa".

La resolución concluye asegurando que el PSOE no tendrá "relación" alguna con Visión 6. El motivo, según el partido, es una "campaña de difamación" de la televisión local "contra cargos institucionales del PSOE".”

Ni que decir tiene que el hecho de que Visión 6 esté indagando sobre supuestas irregularidades en la gestión de ciertos cargos del PSOE, debe poner las orejas tiesas a más de uno, pero en un ejercicio de transparencia que pregonan a boca llena, lo correcto es que salgan a la palestra y den explicaciones, aclaren, desmientan o justifiquen y en caso necesario, acudan a los tribunales.

Con la pueril postura de “matar al mensajero” no solo hacen un ridículo espantoso rompiendo las relaciones con la única cadena de televisión local de Albacete sino que además atentan contra lo establecido en el punto 1.b del Artículo 20 de nuestra Constitución, que consagra el derecho a  “comunicar (Visión 6) o recibir (el pueblo de Albacete) libremente información veraz por cualquier medio de difusión”. Igualmente con lo que establece el punto 2. “El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”.

Esto al fin y al cabo no es más que otra muestra de lo que acontece en un Partido en descomposición en donde el “no es no” va camino de convertirse en un “sálvese quien pueda”, si es que para dentro de poco queda algo que salvar. 

A los del PP también les cae a menudo el mismo chaparrón o parecido  pero son más avispados, hacen  como los socialistas pero sin cacarearlo.

TODOS CONTRA LA BANCA

TODOS CONTRA LA  BANCA

Cuando una persona iba a comprar una vivienda a un particular había que aclarar al notario si los gastos de escrituración se pagaban “según ley”, es decir copia matriz a cargo del vendedor y primera y sucesivas copias a cargo del comprador, “por partes iguales”, dividiendo el importe entre ambos o “a cargo del comprador” si se había acordado que fuera éste el pagador.

Cuando la compra se hacía a una inmobiliaria o promotora de viviendas, lo corriente es que los gastos de escrituración fueran a cargo del comprador, no habiendo objeción legal si ambas partes así lo establecían. Corría por cuenta del comprador el impuesto de transmisiones patrimoniales (compra a particular) o el IVA (si se trataba de primera transmisión) y por cuenta del vendedor el impuesto municipal sobre plusvalía. Los gastos de inscripción en el Registro de la Propiedad siempre a cargo del comprador.

Otra cosa en cuando había una hipoteca de por medio. En los años del boom del ladrillo, la demanda de préstamos con garantía hipotecaria y la guerra entre Entidades Bancarias por captar cuotas sustanciales de mercado, abrió un abanico de posibilidades entre las que se incluían el importe de la operación - porcentaje sobre valor de adquisición- plazo, garantías adicionales, tipo de interés, diferencial en caso de variable, suelo, techo, comisiones (apertura, novación, modificación, cancelación, recibos impagados etc.), que facilitó a los compradores de vivienda elegir, aunque no siempre, la Entidad prestataria que mejores condiciones ofrecía.

Cuando la batalla por la devolución de lo indebidamente cobrado por la clausula abusiva de suelo (el 9 de mayo de 2013 se hizo pública la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo sobre las cláusulas suelo en los créditos hipotecarios) parecía que se iba a limitar a las operaciones posteriores a la fecha de la sentencia del TS, el 21 de diciembre de 2016 se hizo pública la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la retroactividad de las devoluciones de las cantidades cobradas indebidamente por los bancos en aplicación de las cláusulas suelo de las hipotecas. 

La sentencia establece que: “en contra de lo establecido por el Tribunal Supremo de España, e incluso de las conclusiones del propio Abogado General de la UE, Paolo Mengozzi, en el sentido de que la retroactividad de las devoluciones sólo debía aplicarse a partir de mayo de 2013”, el Tribunal de la UE falla que: “…se opone a una jurisprudencia nacional que limita en el tiempo los efectos restitutorios vinculados a la declaración del carácter abusivo …”

Pero curiosamente, hubo algo en lo que casi todas las Entidades coincidían, en cargar al prestatario los gastos totales de formalización del préstamo, desde la tasación y consulta previa de cargas de la vivienda hasta la inscripción en el Registro. En Diciembre de 2015, la Sala de lo Social del Tribunal Supremo declaró nulo por abusivo que el pago total de los gastos de la constitución de los préstamos hipotecarios correspondiera al consumidor y a partir de ese momento se inició otra batalla contra la ya desprestigiada banca.

No existe uniformidad de criterio en los Juzgados sobre cuáles son los gastos  que deben sufragar el prestamista y cuáles los prestatarios. Coinciden habitualmente en que los gastos de Notaría y Registro deberían correr por cuenta del prestamista y el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) por cuenta del prestatario, argumentando que es la Entidad Bancaria la interesada en escriturar y registrar la escritura hipotecaria. Tampoco hay, como en el caso de la clausula suelo una resolución del Consejo de Ministros estableciendo  alguna forma de negociación extrajudicial, por lo cual, las Asociaciones de Consumidores alertan a los posibles damnificados de que la negociación con el banco siempre será más rentable económicamente que agotar la vía judicial, que en el mejor de los resultados una sustancial parte iría a manos de los abogados.

Si bien en el caso de la clausula suelo y a raíz de la sentencia del TS de Mayo de 2013, algunas Entidades, BBVA por ejemplo, dejaron de incluir esa clausula en sus préstamos por lo que solamente debería devolver lo cobrado anteriormente a esa fecha , lo cual no sería demasiado traumático en su caso ya que fue sobre 2010 cuando los tipos descendieron dejando al descubierto la clausula declarada como abusiva, otras Entidades siguieron aplicándola y ahora se enfrentan a las dos sentencias, TS y TJUE que les obligan a retroceder lo cobrado indebidamente.

El pasado día 30 de Enero, las dos Entidades nacionalizadas Bankia y BMN (Banco Mare Nostrum) anunciaron la devolución a todos los clientes particulares –con algunas excepciones- de las cantidades cobradas indebidamente. Era una forma de dar ejemplo al ser en el momento propiedad del Estado, que no puede contradecir una sentencia de su propio Tribunal Supremo.  El Consejo de Ministros decidió, en su reunión del 20 de Enero, establecer un sistema extrajudicial que evitara colapsar los Juzgados y facilitar así la gestión de reclamación y acuerdo. 

El procedimiento extrajudicial se basa en tres pilares:

El trámite es gratuito para el consumidor y las entidades tendrán tres meses para resolver las reclamaciones.

El pago será en efectivo, aunque el cliente y la entidad podrán acordar otras fórmulas, como la novación de la hipoteca

Una comisión de seguimiento vigilará el proceso con especial protección hacia las personas más vulnerables.

En los casos en que no haya acuerdo y la Entidad considere no procedente la devolución por esta vía, siempre quedará abierta la vía judicial, que determinará  a quién asiste la razón y quién debe correr con las costas.

Algunas Entidades negociarán con los clientes y les harán ofertas que, si bien no cubren la totalidad de la cantidad adeudada, resultan más rentable que esperar a la sentencia, pagar costas si no se le da la razón y satisfacer las minutas de los abogados. Las Asociaciones de Consumidores aconsejan prudencia para ver cómo evoluciona el proceso y animan a negociar con la Entidad las diferentes opciones que esta proponga, novación del tipo de interés, amortización parcial del préstamo o cobro  en efectivo. Los bufetes de abogados están eufóricos por el maná con que la Banca les está alimentando, preferentes, clausulas suelo y gastos de escrituración. Por eso hay que ser precavidos y prudentes y recurrir ante la duda a las diversas Asociaciones de Consumidores y Oficinas Municipales de Consumo, que pueden aconsejar la mejor forma de proceder sin que los beneficiarios sean a la postre el Banco o el abogado.