LA BANCARROTA DE KICHI

LA BANCARROTA DE KICHI

En Cádiz el maestro en chirigotas se va a ver envuelto en ellas. El efecto boomerang chirigotero. Cádiz va a ser en esta legislatura la cuna del chiste y el chascarrillo en detrimento de Lepe y del Tomelloso. Los gaditanos han votado una ampliación del carnaval  a  trescientos sesenta y cinco días durante cuatro años y qué mejor representante para el cambio que un chirigotero de la talla de  José Mª. González Santos, alias Kichi y que mejor equipo que el de unos perroflautas sin ocupación conocida que no sea la de hacer ruido en la calle. 

Para empezar, el chirigotero Kichi inaugura su alcaldía quitando del medio al rey Juan Carlos del despacho de alcaldía del Ayuntamiento, pero no para sustituirlo por el retrato del Rey Felipe VI, que debiera haberlo hecho sus antecesora, sino para poner en su lugar a un anarquista gaditano, Fermín Salvochea.

La segunda actuación gloriosa de Kichi fue la de enviar a cuatro de sus ediles perroflautas a detener un desahucio mediante una cadena humana que al final fue deshecha por la policía. El mismo Kichi se presentó en la calle a negociar con la policía, así como los agentes tuvieran en sus manos la capacidad de decidir sobre el asunto. Hace falta cara dura para decir después que la parte demandante no ha tenido voluntad de diálogo cuando los inquilinos habían estado veinticinco años pagando una miseria de alquiler antiguo y la propietaria es una señora muy mayor, con una grave enfermedad y una mínima pensión de viudedad.

Ahora Kichi sorprende al personal anunciando que Cádiz está en bancarrota. ¡Ele el chirigotero!,- Señoras y señores, pongo en su conocimiento que he declarado en quiebra este Ayuntamiento-.  El Concejal de hacienda, David Navarro en vez de planificar la  gestión de la hacienda pública y con ello el pago de la deuda ,se habrá limitado a decirle a Kichi oye tío, que esto es una ruina, a ver como salimos de esta, que no hay un puto euro, que esta tía nos ha dejado en cueros … El chirigotero Kichi ni corto ni perezoso va y dice eso de que estamos en bancarrota

El ayuntamiento de Cádiz tiene una deuda, según su auditoría interna (no oficial)de 275 millones de Euros. En el ranking de ayuntamientos españoles de más de cien mil habitantes más endeudados, Cádiz aparece en el sexto lugar con 1.753 € por habitante, por detrás de Madrid que tiene 1.876 o el más endeudado, Parla con 2.869. Es decir que la deuda de Cádiz es inferior a la de Madrid, Reus, Jerez, Jaén y Parla. No es motivo para suicidarse ni para declarar la bancarrota. Si la alcaldesa de Madrid ha dicho que puede digerir el pago de la deuda ¿cómo no lo van a hacer en “Cáiz”, pues claro, Kichi, y además cantando, faltaría más.

Va a nombrar una comisión popular por sorteo –ojo al dato, por sorteo; ya se verá después el resultado del mismo- para que estudie la deuda y decida si se paga o no se paga, aunque la decisión final se la reserva Kichi, que para eso es el Alcalde. Preguntar a los gaditanos si están dispuestos a pagar los 1.753 € por cabeza que deben es de perogrullo pero ello servirá a Kichi y a su concejal David Navarro para justificar su actitud echando la culpa al pueblo; al pueblo que les ha elegido a ellos para ser representado y gobernar en su nombre; un acto de cobardía sin igual, de ausencia de principios y moral, una decisión de quién sigue metido en el disfraz chirigotero  creyendo que la vida es solo hacer reir.

Venga Kichi, artista del pueblo, dechado de inteligencia, maestro de improvisación, jeta de vocación, te voy a poner la letra y tú le pones la música. La chirigota comienza así:

Teófila la pepera / en veinte años gobernando / nos ha ido vaciando / día a  día la cartera. Siguen unas cuantas estrofas más  y termina con esta despedida:

Y valga esta chirigota / como reconocimiento / de que a este Ayuntamiento / nos lo ha dejado en pelotas.

F.GONZÁLEZ, "PEPITO GRILLO" DEL PSOE

FELIPE GONZÁLEZ, PEPITO GRILLO DEL PSOE

Felipe González se aburre o no se resigna a dejar de ser alguien en el socialismo. Va de Quijote a Venezuela donde el simio Maduro lo convierte en mitad héroe mitad mártir al impedirle coordinar la defensa de los opositores encarcelados, lo cual al ex presidente no debió sentarle demasiado mal toda vez que la proyección mediática del "nuevo Garzón" corrió por los confines del mundo mundial.

Sigue al pie de la letra los movimientos en Ferraz y en el Palacio de San Telmo por si las circunstancias le obligaran a decantar su ¿influencia? por alguno de ellos y abandona a su suerte al otrora semillero de votos del socialismo catalán, antes constitucionalista y ahora disgregado en grupúsculos pueblerinos al servicio de quién mejor oferta les haga o mejor les pague los servicios.

Se da cuenta al final de que la federación socialista madrileña se ha convertido en una tribu de caníbales en la que las decapitaciones de Pedro Sánchez no han hecho sino aumentar las rencillas y guerras internas y por eso se descuelga escribiendo a favor de la democracia interna, de las primarias -para todos- y de caminar hacia la centralidad que dice abandona un PP escorado a la extrema derecha. Un poco de Pepe Grillo y otro poco de abuelo cebolleta hacen del personaje un trasnochado que cree tener todavía la llave del futuro confundiendo el presente con el pasado.

Su "carta a los catalanes" publicada en El País viene a decirles que tengan cuidado de no entrar en el laberinto que él mismo contribuyó a crear. González, Aznar y quienes con la Ley Electoral abrieron el paso a los nacionalistas son en gran parte los responsables de haber permitido que Jordi Pujol sembrara la semilla del secesionismo, aparte de no perder tiempo para llenarse los bolsillos, extremos ambos que los dos conocían y no supieron o no quisieron atajar. Las bendiciones que recibieron los catalanistas por parte del infausto sucesor de Aznar, la falta de coraje de Rajoy y la cobarde ambigüedad del TC acabaron de rematar el proceso.

Ya es tarde, Felipe, para venir con cartas y recomendaciones. El socialismo catalán ya no es determinante y el cáncer está extendido por todo el tejido social catalán, contagiando mediante la exclusión y la contaminación mediática a quienes pudieran atreverse a gritar en la calle lo que sienten. Una vez que el desenlace de esta locura se produzca habrá que convertir Cataluña en un campo de reeducación, al menos para que los que han sufrido durante cuarenta años una educación sectaria basada en el odio a España dejen de seguir trasmitiendo lo mismo a generaciones posteriores.

Obras son amores y no buenas razones. De haber obrado con más altura de miras, Sr. González, las razones que ahora aduce sobrarían.

¿QUÉ PASA EN CUENCA?

¿QUÉ PASA EN CUENCA?

Cuenca está de moda. ¡Cuenca es única, visite Cuenca!. Últimamente sale en los noticiarios bastante más que Soria, Zamora o Palencia y en el asunto meteorológico anda a la par con Guadalajara y Teruel.

Desgraciadamente Cuenca sale en los diarios por asuntos vergonzantes que, aún sin tener la exclusiva, parece que se ceban más en ella. Lepe o Tomelloso son la cuna del chiste o del chascarrillo, Cuenca es la ciudad del crimen, no del crimen mal relatado de Pilar Miró sino del doble crimen. Ahora se habla del doble crimen de Cuenca y me imagino a más de un ciudadano conquense pidiendo como Cristo en el Huerto de los Olivos. “Señor, pase de mí este caliz…”

Al asesinato de Laura del Hoyo y Marina Okarynska que copó todos los medios de comunicación por la brutalidad, implicación internacional y rápido desenlace en cuanto a la detención del presunto culpable, además de una gran movilización popular en contra de la violencia “machista”, como se empeñan en señalar los movimientos feministas, o “de género” en su acepción más  utilizada, ha seguido  el brutal atentado contra una dirigente de un Partido Político democrático, cuyo único pecado es ser joven, tradicional y “de derechas”.

El atentado contra Inma  Sequí no es ni más ni menos que una señal de lo que nos espera en un futuro próximo. El sectarismo y la intransigencia se ha adueñado de una parte de la sociedad, influenciada por los mensajes de la extrema izquierda  que en cuestiones legales hace de su capa un sayo, amparada por movimientos populistas y líderes formados en un rancio comunismo de añoranza  posterior a la caída del muro y sobre todo amparados por la laxitud en la aplicación de las leyes y por la cortedad de miras de políticos seguidistas de la consigna  del “todo vale”.

Manifestación por el doble crimen

Entre los dos acontecimientos citados y sin merma de la diferencia que media entre un doble crimen con móvil de índole personal y un atentado por motivaciones políticas que muy bien pudiera haber tenido el mismo desenlace, se aprecia una gran diferencia en la atención y  el trato que la sociedad ha prestado a ambos. Dos jóvenes asesinadas por un desquiciado y otra joven apaleada por un grupo de radicales –voy a añadir lo de supuestamente, que no soy yo quién investiga ni quién juzga-. Las primeras son motivo de protesta generalizada, manifestaciones feministas y de otros colectivos, días de luto oficial y paripé de silencios en la puerta de las Instituciones. En el segundo caso, una” obligada” condena de PP, PSOE y Podemos y san se acabó; nada de” manifas”, nada de declaraciones institucionales, nada de protestas feministas. Nada, absolutamente nada salvo la declaración del Ministro del Interior.

Está claro que Inma Sequí,  de derechas, amante de las tradiciones y costumbres, entre ellas de los festejos taurinos, es el prototipo de “enemigo del pueblo” que hay que neutralizar y si además se trata de una joven indefensa, mejor cortar de raíz amedrentándola al más puro estilo mafioso del KGB, la STASI  o el SEBIN venezolano. Si Inma Sequí hubiera sido de izquierdas ya estarían Iglesias, Sánchez y el monaguillo de Bono pidiendo dimisiones y comisiones de investigación,  pero Inma  Sequí es de VOX, es de derechas y la doble moral de la izquierda tratará de vendernos este atentado como un acto vandálico de tres borrachos de la feria conquense y además  se harán los mártires acusando a la derecha de provocadora fijación.

¿No se puede ser jóven y de derechas?

Esto es el comienzo de lo que se avecina. Es el resultado de lo que hemos creado en estos cuarenta años de democracia, con nuestro voto, nuestro silencio, nuestra apatía, nuestra permisividad, nuestra dejadez. Ahora nos rasgamos las vestiduras porque otros vienen a explotar el producto que nosotros hemos creado. El árbol de la democracia es joven, es una secuoya de tan solo cuarenta años, a tiempo estamos de enderezarlo.

HOSPITAL DE ALBACETE, SEGUNDO POR LA COLA

 

Hospital Universitario de Albacete

EL HOSPITAL DE ALBACETE, SEGUNDO POR LA COLA

En el ranking de hospitales y profesionales sanitarios, publicado por El Mundo el 7 de  Diciembre de 2014 en el que se evalúan las especialidades, médicos  y el resultado global de los centros hospitalarios públicos, no aparece ningún hospital Castellano Manchego entre los cincuenta primeros y entre los 76 evaluados, el mejor situado es el Hospital Virgen de la Salud de Toledo en el lugar 54, siguiendo a continuación el  Hospital Provincial de Toledo en el número 64, Hospital Nuestra Señora del Prado  de Talavera en el 69, Hospital General de Ciudad Real en el 74 y  el Complejo Hospitalario Universitario de Albacete en el número 75, el segundo por la cola, solo superado  por el Hospital San Juan de Alicante. Los tres primeros puestos los ocupan La Paz en Madrid, el Clinic de Barcelona y el Gregorio Marañón  también de Madrid.

Con la objetividad que se supone a este informe y prescindiendo de opiniones y sentimientos personales, a veces contrapuestos, sí considero que según este informe la red hospitalaria de nuestra Región es desastrosa  o cuando menos deja mucho que desear. Por las especialidades evaluadas: Digestivo, Cardiología, Cirugía, Dermatología, Neurología, Neumología, Obstetricia, Oftalmología, Oncología, Pediatría, Psiquiatría, Reumatología, Traumatología y Urología, no entra ninguna de ellas  entre las veinticinco primeras y no se ha evaluado el estado físico de cada Centro, que en el caso de Albacete el CHUA quedaría fuera de calificación por su estado calamitoso y tercermundista. Los “HACLM” (Hospitales Aglomerados de Castilla La Mancha), Villarrobledo, Tomelloso, Manzanares, Alcázar, Valdepeñas, Puertolano, Hellín, Almansa, así como los de Cuenca y Guadalajara no aparecen ni siquiera en el ranking.

Dr. Ibrahim Hernández, nuevo Gerente delCHUA

Comento todo esto a raíz de la sustitución del Gerente del CHUA de Albacete, el Doctor Antonio Naharro por el urólogo Ibrahim Hernández, consecuencia a la vez de la sustitución del Consejero Echániz por el Doctor Jesús Fernández Sanz. El personal de la Sanidad manchega, sobre todo el hospitalario, que tuvo buena parte en la derrota electoral de Cospedal, debería sacar conclusiones más objetivas a la vista de este informe. El mal viene arrastrándose desde la época socialista. Bono y Barreda, B&B, pretendieron contentar a todos los varones socialistas locales y a todos ellos concedieron un hospital, algunos a menos de 25 kms., como si fuera un regalo de Reyes o de cumpleaños; con dinero público que se dejó sin pagar y con una planificación de personal y de medios desastrosa.

 El nuevo hospital de Toledo, cuya construcción urgía dado el estado de ruina del actual, se planteó como un macro hospital, de presupuesto desorbitado, para dar servicio a una población menor que la de cualquiera de las poblaciones próximas del cinturón de Madrid y a tan solo 50 kms.  de los mejores hospitales de España ubicados en la Capital. No fue solo el despropósito del planteamiento del mega hospital sino el descontrol y despilfarro consentido por la Administración de Barreda, que tuvo como resultado que a la llegada de Cospedal tan solo se había construido el 30% de la obra y se había consumido el 70% del presupuesto. ¿Dónde, Sr. Barreda?, ¿Debemos buscar entre los adjudicatarios algún amigo suyo que, como en el aeropuerto de Ciudad Real si parece que los hubo?

Obras del macro hospital de Toledo

¿Es lógico, profesionales de la Sanidad pública manchega, culpar a Cospedal de todos los males de la misma?. ¿La ruina hospitalaria de Castilla La Mancha se ha generado tan solo en los cuatro años del mandato de Cospedal?. Por favor, un poco más de seriedad y responsabilidad. Quién crea que con la llegada del monaguillo de Bono, Emiliano García-Page, ya está todo solucionado que se remita a la promesa electoral de construir un nuevo hospital en Albacete que, una vez tomada posesión y en horas veinticuatro, pasó de la promesa al desmentido del Delegado de la Junta en la Provincia.

Conste que fui de los más críticos, como buen sisanteño, de la política del Consejero Echániz, sobre todo en lo que afectaba al cierre de las urgencias en los Centros de Salud y he defendido a los profesionales del complejo albaceteño, la última vez denunciando la falta de reconocimiento por parte del Ministro de Defensa, posteriormente subsanado. A mí con suerte y no como a otros desgraciadamente, el árbol no me impide ver el bosque; sé separar las churras de las merinas y por ello veo claro que la ruina de la sanidad manchega trasciende a la gestión de Cospedal. Ella, si acaso, lo que hizo fue gestionar la ruina y poner a trabajar a mucho facultativo y especialista que trataban  los centros hospitalarios como si de un cortijo propio se tratara y a otros muchos de menor categoría que les seguían el paso. No le permitieron continuar su política y ahí está el resultado, entre los setenta y seis hospitales públicos españoles evaluados, el de Albacete sigue ocupando el segundo por la cola. Ya tiene materia para trabajar y gloria por ganar el Dr. Ibrahim Hernández, al que deseo los mejores resultados en su gestión, que sirvan para ascender en el ranking al maltrecho hospital albaceteño.