CATALUÑA INDEPENDIENTE. ¿UN HECHO IRREVERSIBLE?

¿Podrá el burro con el toro?

CATALUÑA INDEPENDIENTE, ¿UN PROCESO IRREVERSIBLE EN TIEMPO DE PAZ?

Hoy ha viajado Mariano Rajoy a Cataluña en calidad de Presidente del PP a un acto de partido para insuflar ánimos a las diezmadas huestes populares. Llevaba anunciando en viaje dos semanas y los catalanes no independentistas, los que sufren en silencio el acoso del fascismo nacionalista, se habían hecho ilusiones de que el Presidente del Gobierno de España fuera a Cataluña a decir públicamente que está en España. Cruel desencanto para tantos y tantos catalanes que están dando la cara y arriesgando en su vida, profesión y negocios por una causa que al final no encuentran defendida con las suficientes agallas por quien le corresponde. Desgraciadamente Rajoy ha ido solo a hablar con los suyos y ha dado plantón a las dos terceras partes de catalanes que esperaban su mensaje después del farol de los dieciocho meses que se marcó el fascista de Artur Mas.

Y hablando de este plazo en el que Mas pretende tener preparado todo el aparato del nuevo Estado, lo que yo he calificado tantas veces de locura ahora lo veo como una realidad que se aproxima sin que nadie ose frenarla. Mas sabe que los jueces que se encargan de instrumentalizar las causas contra él no van a hacer nada ni a corto ni a largo plazo. Él sabe que la justicia catalana va a esperar a culminar el proceso. Si sale como Mas quiere, ellos se habrán cubierto de gloria y si al contrario, justificarán el tiempo perdido repartiendo culpas por doquier.

Si al final convence a los republicanos y convoca elecciones plebiscitarias con un fascista partido único, buscará los medios y las formas para doblegar el voto de la resistencia españolista; hará unas elecciones bananeras donde voten los recién nacidos y los muertos desde 1711 y al final proclamará que el noventa  y nueve por ciento de los catalanes han elegido la vía independentista. Llamará a Madrid a quién esté para entonces en Moncloa y le meterá el miedo en el cuerpo con la amenaza de la independencia unilateral. Si le sale que sí como si le sale que no, hará un referéndum del mismo corte que las plebiscitarias y acto seguido saldrá al balcón de la plaza de San Jaume a emular a Companys. Si el Estado no  actúa con energía como ya hiciera en 1934, España tiene la batalla perdida.

El caldo de cultivo está preparado desde los primeros tiempos de Pujol, que al mismo tiempo que se lo llevaba crudo, hacía desaparecer poco a poco y sin hacer ruido cualquier seña de identidad española, con la aquiescencia de González y Aznar que lo encumbraron y a los que ¿engañó? miserablemente. Siguieron cultivándolo los socialistas de Maragall y del charnego reconvertido  Montilla, del que se aprovecharon los republicanos con el tripartito hasta hacerse los amos. El último toque lo ha dado este personaje fascistoide y ególatra, que ha llevado a Cataluña a la ruina pero ha tenido la habilidad de señalar a España como culpable y que se lo crean.

En las escuelas los niños ya apenas  conocen nada del idioma español. El profesorado está maniatado por la Generalidad. Las sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional se incumplen sistemáticamente. La enseñanza media está politizada en cuanto concierne al profesorado y a los textos. La Universidad es un semillero de independentistas y ofrece un oscuro futuro a los que no lo son. La enseñanza en Cataluña ya ha prescindido de España.

En la calle y sobre todo en los pueblos, los independentistas se han hecho los dueños. Ya no hay una bandera española, ni un formulario administrativo o  tablón de anuncios en catalán y español, los rótulos comerciales están por decreto en catalán, el etiquetado mayormente también; ya hasta el Ayuntamiento de Tarragona ha prohibido vender recuerdos españoles –toros y trajes de sevillana- a los turistas. La gente que no comulga con el independentismo tiene miedo, se sienten marcados y marginados. Las familias están divididas, el ambiente en muchos  centros de trabajo es irrespirable, ningún empresario que vaya por libre obtiene contrato alguno de la administración. La iglesia catalana es otra de las cunas que mece al independentismo, rayando en la herejía al situar al dios Mas al mismo nivel que el Dios verdadero.

Si además consiguen esto, adiós España

 El asunto catalán se nos escapa de las manos por culpa de unos gobernantes débiles que les han dado todas las facilidades y les han permitido todas las atrocidades. Ya no sirven ni la reforma de la Constitución, que poco poder más podría darles en un Estado federal por muy asimétrico que éste fuera. Los independentistas no se van a conformas con nada excepto con la secesión. Si acaso habrá que convertir Cataluña en un campo de reeducación, asumiendo el Estado las competencias en educación y haciendo volver a sus cauces a la manipulada distorsión de la historia y las costumbres. No habrá justicia en Cataluña que no sea la suya y no la del Estado si se mantienen las transferencias. No se podrá gobernar en esta parte del Estado si el Estado hace dejación de sus funciones y en este caso, la recién estrenada Jefatura del Estado de Felipe VI debería ir pensando ya en soluciones.

De los Gobernantes mejor no hablar. El que está se esconde tras los jueces,  el pretendiente va a hacer bueno a Zapatero con sus ocurrencias e improvisaciones y el que nadie quiere que llegue, cuando llegue si es que llega, llegará dispuesto a dar una palmadita en la espalda de Mas y desearle buen viaje en su nueva andadura. Cataluña ya es independiente por la vía de los hechos consumados y el resto de España a pagar sus desvaríos. Mas es poco espabilado;  disfruta de una  situación excepcional, él gobierna a su antojo Cataluña y Rajoy es el que paga y aún se queja y sigue. A Mas le han hecho un implante de pilas Duracell, porque sigue y sigue y sigue…

OTRA VEZ LAS ENCUESTAS

Trincar, de momento si han podido

 OTRA VEZ LAS ENCUESTAS

Acaba de publicar El Mundo una encuesta de intención de voto, encargada a SIGMA DOS en la que por primera vez PODEMOS  (28,3%) adelanta a los dos grandes Partidos, (PP 26,3% y PSOE 20%) . Se ha publicado otra reciente de METROSCOPIA para El País con resultados similares,(PODEMOS 27,7%;  PSOE 226,2% y  PP 20,7%) con la diferencia entre ambas de que en la de El Mundo el PP queda en segundo lugar con una distancia de 6 puntos sobre el PSOE y en la de El País es el PSOE el que queda en segundo lugar sacando 6 puntos al PP. Igual ocurre con UPyD y con IU, en El Mundo colocan cuarto a UPyD con una diferencia de 0,3 sobre IU y en El País por el contrario queda cuarto IU con una diferencia de 0,4 sobre UPyD.

Entre las encuestas publicadas en el mes de Octubre destacan las de FUNDACIÓN SISTEMA, próxima al PSOE, la de METROSCOPIA para El País y la mensual del CIS. En la primera se da como ganador al PSOE, 31%, 10 puntos por encima de PODEMOS y 11 por encima del PP, quedando en cuarto lugar IU con el 8,9%. En la segunda da también como ganador al PSOE con el 30,9%, seguido del PP, 30,2%; PODEMOS, 13,8%; IU, 5,2% y UPyD, 3,4%. En la del CIS ganaría el PP, 27,5% seguido de PSOE 23,2%; PODEMOS, 22,5%; IU, 4,8%.

Pedro Sánchez no se lo cree

 En la mayoría de las encuestas se hace sobre una muestra nacional de 1.000 personas mayores de edad y, aunque la ciencia estadística pretenda ser lo más exacta posible y establezca siempre márgenes de error, el muestreo de 1.000 entrevistas entre 34.495.436 electores censados a fecha 1 de Octubre, podrá ser científicamente acertado pero difícil de hacer creer al ciudadano medio que no alcanza a comprender como una pregunta anónima a 1.000 personas pueden dar a entender cual es el criterio de treinta y cuatro millones y medio de electores.

Si reparamos en los resultados, difieren estos en razón de la ideología o preferencias políticas de quién la encarga, lo que lleva a pensar que si en las mismas fechas unas dan como ganador a uno y otras a otro, una de dos, o las muestras tomadas no son igual de representativas o las cocinas han preparado el guiso a gusto del que paga, véase si no las diferencias entre PP y PSOE en las encuestas de METROSCOPIA y SIGMA DOS  de Noviembre.

Rajoy no sale de su asombro

Si nos fijamos en los posibles intereses de los mentores, se observa que hay una parte de los medios de comunicación, sobre todo de la izquierda, empeñados en finiquitar el bipartidismo y tirar por tierra un sistema que a pesar de sus errores ha hecho posible la gobernación de España en las últimas cuatro décadas. Las simpatías o antipatías personales de quienes encargas las encuestas a los representantes políticos también se dejan notar, sobre todo en las valoraciones de cada líder. La lucha por conquistar audiencia y mercado refleja igualmente la proliferación de encuestas, que están produciendo tal hartazgo en la población que les hacen perder valor e interés. La intención de hacer ver peligrar la estabilidad en la gobernación de la Nación haciendo una llamada de atención a quienes hasta ahora han tenido responsabilidades de gobierno, es otro de los motivos, quizás el más noble, que pueden tomarse en cuenta.

Si atendemos al fondo de las encuesta, que es la entrevista, el variable estado de ánimo de los encuestados hace que de un día para otro su opinión sea diferente, detalle este que se pasa por alto en las cocinas cuando se mantiene siempre un margen de error semejante aún cuando las circunstancias sean completamente distintas. Las respuestas no son significativas de lo que el elector hará en Noviembre próximo sino en lo que posiblemente hiciera si la cita electoral  fuera mañana mismo, y aun así, no es lo mismo la respuesta a quién te acaba de estropear la siesta que lo que decides a la hora de emitir el voto.

Alberto Garzón pretende dar una batalla que tiene perdida

La preferencia por PODEMOS es solo un brindis al sol de un electorado cabreado. Al final la nueva formación se fundirá con IU y entre ambos no llegarán a conseguir los escaños que en su tiempo consiguió Julio Anguita. En el año que queda seguirán saliendo trapos sucios, la Justicia irá dando una de cal y otra de arena a ambos lados, habrá sentencias ejemplarizantes y los asuntos de verdadero calado e importancia se irán diluyendo con el tiempo y pagarán el pato como siempre los de abajo. Los dos grandes Partidos parirán medidas espectaculares y llamativas que nos harán confundir sus verdaderas estrategias. Al final todo seguirá igual, la tortilla sin dar la vuelta, con buena presencia por arriba y quemada por debajo. 2014 y 2015 se recordarán como “el bienio de PODEMOS”, que dio de comer a articulistas y tertulianos, entretuvo al respetable y nos sacó del aburrimiento de personajes tan siniestros como Zapatero, Rubalcaba, Rajoy o Pedro I el Guapo, vasallo de la sultana de Sevilla.

FISCALES ENFRENTADOS. MILITARES QUE OPINAN

 UNOS CALLAN, OTROS HABLAN

El Fiscal Jefe de Cataluña, Romero de Tejada

Hoy he vuelto de mi retiro espiritual en la Sierra del Segura, concretamente en la aldea más agraciada de Yeste, Góntar, donde he fundado solar siguiendo a  mis antepasados de las montañas cántabras. Tanto es así de espléndida que ya fue habitada por iberos, romanos y árabes y no fueron pocos los que de estos últimos se quedaron a vivir allí tras la conquista de Granada. He dejado lista la caldera para hacer el aguardiente que luego compartiré con mis amigos.

Vuelto al mundanal ruido no salgo de  mi asombro de la cantidad de cosas que cuentan que ocurren y a la velocidad que ocurren, tanta que lo que ahora es primicia dentro de diez minutos es cosa pasada. Recordad que os dejé escrito días atrás en relación con la Fiscalía catalana que “perro no come perro” y efectivamente así ha sido. El independentismo catalán ha conseguido amedrentar a la población y es muy difícil ponerse de perfil quienes tengan pretensiones de futuro en los negocios o la política. La reacción tardía del Fiscal General  del Estado no le quita mérito aunque haya tenido que echar mano del Consejo Fiscal, pero no sirve de nada si lo que se denuncia ha de ser juzgado por la misma casta que no vio razón alguna para ir contra la altanera y chulesca patochada de Artur Mas, elegido para gobernar a todos los catalanes y autoerigido en gobernante de solo unos pocos. Ningún juez catalán va a condenar a Mas como tampoco lo harán con Pujol. Para cuando la justicia catalana  quiera pronunciarse, de Mas no se acordará nadie y Pujol habrá rendido cuentas ante el Altísimo. Esta es una de las razones de la quiebra del Estado, el que la Justicia esté descentralizada y sometida al poder político de cada taifa, recordad si no el caso de Banca Catalana y otros similares que cayeron en el olvido.

Consejo Fiscal en su reunión del 19 de Noviembre

 Pero voy a dejar a los Fiscales en su guerra interna y voy a centrarme en los ecos que me llegan de la pataleta montada por la izquierda a costa de unas palabras del general Domínguez Buj, Jefe de Estado Mayor del Ejército de Tierra, pronunciadas a lo largo de una conferencia titulada “Un Ejército para el Siglo XXI”. En referencia a las situaciones políticas de 1808 y 1898 viene a decir que "España asiste a un proceso que históricamente se produce siempre que el poder central es débil" y que por consiguiente, "Cuando la metrópoli se hace débil, se produce la caída". 

Aunque no hizo referencia alguna a la debilidad del Estado surgido en 1978, bien por convicción o por aquello de que “a buen entendedor…”Yo, interpretando que fue por lo segundo, coincido con su reflexión y considero que el Estado nacido tras el acertado suicidio político de las Cortes franquistas, por otra parte única vía pacífica posible, nació ya débil y enfermizo porque se originó tras la renuncia de una derecha acomplejada que para redimirse cedió ante la izquierda y el nacionalismo, al tiempo que se aseguraba la continuidad de su influencia en las nuevas formaciones de UCD y AP. Aquellas cesiones ante los nacionalismos, consagradas en la Constitución de 1978 son las que ahora permiten que Artur Mas y sus secuaces se rían del Estado a carcajada limpia y los vascos –más burros pero más nobles- que encajaron como pudieron el fracaso de Ibarretxe, estén pensando en que “cuando los barbas de tu vecino …”. Las que permitieron que los terroristas de ETA se hicieran con Ayuntamientos y Diputaciones en el País Vasco y Navarra y los separatistas de ERC sean los que parten el bacalao en Cataluña. La Constitución de 1978 llegó más allá que la de 1931 por el complejo de unos y al deseo de resarcimiento de otros. Si pretendía unir en la variedad lo que consiguió fue aumentar las diferencias. Cambió un Estado unitario y centralizado por un reino de taifas. En vez de reformar el modelo anterior potenciando administrativamente Ayuntamientos y Diputaciones creó aparatos intermedios a los que permitió transferir las competencias propias del Estado hasta hacerlo prácticamente inexistente en algunas áreas. La Constitución de 1978 no ha unido a los pueblos de España, más bien está colaborando a su desintegración.

El general Domínguez Buj

 Coincido también en su espíritu concialiador cuando afirma en alusión al desafío catalán  que este asunto no se soluciona por la vía de la fuerza y que el Estado debe "ganarse las mentes y los corazones de todos los españoles" para que encuentren más ventaja en seguir juntos que separados. Observo la excesiva alusión al sometimiento de los  Ejércitos a lo dispuesto por el Gobierno, innecesaria en un momento en que todos nuestros aliados lo asumen como principio fundamental de la democracia.

No estoy de acuerdo cuando afirma que las Fuerzas Armadas "no son garantes de nada", sino que son la "herramienta que tiene el Gobierno para hacer cumplir la ley y la Constitución". En cambio la Constitución establece en su Artículo 2: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles …” y establece en su Artículo 8.1: “ Las fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”. De esto, ¿debo entender que las Fuerzas Armadas tienen una responsabilidad constitucional real e incluso  ajena a los designios del Gobierno de turno, que pudiera por cuestiones de índole político anteponer los intereses de una parte a los del todo?. ¿Cuál sería la postura de las Fuerzas armadas en el hipotético caso de que un Gobierno autorizara a una CCAA un referéndum vinculante para la secesión de la misma y éste le resultara favorable?. El total sometimiento de las Fuerzas Armadas al poder civil debería ser revisado en las Constituciones europeas para no repetir lo que parte de la  Wehrmacht aceptó de Hitler.

Con lo que menos estoy de acuerdo y es obvio es con la pataleta de la oposición de izquierdas a los que faltó tiempo para pedir el cese y presionar al Ministro de Defensa para que le hiciera retractarse. Es impresionante la fobia que la izquierda más radical tiene a los Ejércitos, hasta el punto de que el Secretario General del PSOE habla de suprimir el Ministerio de defensa y el líder de Podemos aboga por una salida de España de la OTAN. Esa izquierda a la que les molesta de los militares hasta que hablen pero cuya ayuda  imploran cuando se ven con el agua al cuello o con el trasero ardiendo. 

Conviene conocer la opinión individual de los  mandos de las Fuerzas Armadas en cuestiones de suma importancia para el Estado. Obedecer no está reñido con pensar y nuestra Historia está plagada de personajes ilustres que simultanearon la pluma con la espada. Hoy me desayuno con otras declaraciones de un Teniente General, Rafael Comas, Jefe del Cuartel General Terrestre de la OTAN con base en Bétera. En una conferencia en el Fórum Europa Tribuna Mediterránea afirma que no sería malo implantar de nuevo el servicio militar obligatorio y pone como ejemplo a Noruega, un país pacifista en tiempos modernos, que ha implantado el servicio militar obligatorio para las mujeres.

El General Rafael Comas

 Una opinión nada desdeñable desde el momento en que debemos empezar a considerar que los enemigos nuestros y de nuestro entorno ya no son los ejércitos regulares del Este de Europa  sino los movimientos terroristas nacidos al Este y Sur del Mediterráneo, alimentados por el odio islámico hacia Occidente y mantenidos por las monarquías feudales del petróleo. Para esta situación la defensa del país escapa de la tradicional del ejército regular y la implicación del ciudadano será o deberá ser cada día más intensa, de forma activa en la vigilancia y denuncia de aquello que levante sospechas como de forma pasiva, conociendo y sabiendo utilizar los diferentes medios y elementos de autodefensa que el Estado deberá poner a su servicio. Ya no se trata de ir a un cuartel a pasar una temporada en régimen de milicia con desfile incluido; se trata simplemente de formar dentro de los establecimientos militares o a través de las redes al personal civil para que sepa cómo debe reaccionar ante un hipotético caso de ataque terrorista en cualquiera de sus modalidades, con gases u otros productos químicos etc. etc.. No se trata tampoco de crear un estado de terror entre la ciudadanía, sino de hacerle ver necesaria la preparación ante lo que pueda sobrevenirle y que ya conoce por la información que se recibe a diario de otros rincones del mundo y que mañana pudiera ser del nuestro.

Frente a estas opiniones constructivas y necesarias encontramos el lamentable caso del teniente Luis Gonzalo, autor de la novela “Un paso al frente”, en la que de boca del protagonista, el teniente Guillermo Fernández, denuncia casos de corrupción en el Ejército y que ya tiene abiertos varios expedientes que pueden suponerle la expulsión del mismo. 

Lamentable porque el Ejército es una Institución jerárquica y disciplinada donde existen limitaciones en el comportamiento de sus miembros y donde sobre el papel existen medios de denunciar y la obligación de hacerlo de aquellos casos que puedan ensombrecer el prestigio de la Institución y como en cualquier causa civil, con las pruebas fehacientes de la irregularidad denunciada.

El teniente Gonzalo Segura

 La novela en cuestión, que lleva vendidos más de quince mil ejemplares, puede no ser la causa de los expedientes abiertos al autor sino el hecho de que el mismo haya utilizado los medios de comunicación para publicitar el texto, concebido como denuncia de actos ilícitos cometidos dentro de las Fuerzas Armadas. Aquí seguramente es donde se pierde la razón por no haber recurrido reglamentariamente a los medios y herramientas  establecidos al efecto. Posiblemente el contenido de la novela refleje situaciones reales y corruptelas enquistadas pero no es este el medio para destaparlas. Si yo durante mi servicio militar hubiera denunciado que, cuando nosotros disponíamos de un par de botas para los quince meses de entonces,  de mi Compañía  salían sacos llenos de botas sin estrenar con destino al Rastro, concretamente al puesto de un compañero al que vimos por el cuartel en contadas ocasiones, seguramente el que lo hubiera pasado mal sería yo. Hoy en cambio esto mismo puede hacerse con garantías pero siguiendo los cauces establecidos dentro de la Institución o bien abandonando la misma y recurriendo a la justicia ordinaria. Sea como fuere, lo que sí creo es que, independientemente de que las formas no sean las correctas, si el contenido de la novela encierra la mínima posibilidad de que el autor esté en lo cierto, se debe investigar de oficio y aclarar asuntos que pudieran calar en la sociedad, tan sensibilizada con los casos de corrupción que a diario nos sorprenden.

De vuelta al principio, mañana veremos por dónde sale la Fiscalía, qué pasa en el PSC y si a la Pantoja le van a permitir asistir al entierro de la Duquesa de Alba.