lunes, 23 de enero de 2012

EL NEO NACIONALSINDICALISMO Y LA REFORMA LABORAL

 


El nacionalsindicalismo, nacido en los años treinta del pasado siglo y adoptado a partir de los cuarenta como base ideológica del régimen franquista fundamenta la sociedad en tres pilares básicos, Familia, Municipio y Sindicato. Todo español, se decía, nace en el seno de una familia, en un municipio y en un sindicato (la sindicación era obligatoria para obreros y empresarios) y estos tres eran también los cauces representativos de la entonces denominada democracia orgánica.

Han pasado setenta años desde entonces y los españoles seguimos naciendo (la mayoría) en una familia, en un municipio y no en uno sino en ochenta sindicatos. Me explico:

A principios de los años cuarenta se crea la OSE, Organización Sindical Española, como sindicato vertical de obligada afiliación para obreros y empresarios, con una estructura piramidal de tres escalones, nacional, provincial y local, en la que se encuadran 24 sindicatos nacionales de los que se excluyen los servidores públicos. La OSE se financia de los Presupuestos Generales del Estado, mayoritariamente y de la cuota sindical obligatoria. Los dirigentes son todos hombres del régimen igual que la mayoría de los cuadros directivos altos y medios de las empresas. El sindicato vertical es la maquinaria que permite al Estado el control del mundo laboral. Se crea la Magistratura de Trabajo en 1938; aparecen los Enlaces Sindicales y los Jurados de Empresa a partir de 1943; se celebran elecciones sindicales a partir de 1944 y se establecen los Convenios Colectivos a partir de 1958.

Setenta años después, la Magistratura de Trabajo se convierte en Juzgado de lo Social; los Enlaces Sindicales en Delegados Sindicales; los Jurados de Empresa en Comités de Empresa; se siguen celebrando elecciones sindicales y sigue habiendo Convenios Colectivos. Muy parecido todo, ¿Verdad? , hasta en la celebración del 1 de Mayo, que antes se hacía en el “Bernabeu” y ahora justo al lado en “La Castellana”. Pues si en todo esto se perecen la antigua y la nueva estructuras sindicales, hay una cosa que las asemeja totalmente, la dependencia de ambas de los Presupuestos Generales del Estado. Por eso decía antes que todos seguimos naciendo en un sindicato, no en uno sino en ochenta organizaciones sindicales que han percibido del Estado casi veinte mil millones de Euros a lo largo del pasado año; veinte mil millones que hemos pagado todos los españoles seamos o no afiliados a cualquiera de ellas.

Si el sindicato vertical era un instrumento para ejecutar la política totalitaria de la dictadura, ahora lo son para imponer por la fuerza la política totalitaria de la izquierda. Basta ver la doble afiliación obligatoria en UGT y PSOE o el ideario comunista de CCOO, por ejemplo. Si antes no se reconocía el derecho a la huelga, ahora los piquetes totalitarios de los totalitarios sindicatos no reconocen el derecho a trabajar a los que no comulgan con ella.

Si difícil es comprender y más difícil justificar que el Estado mantenga a los sindicatos y pague los hoteles cinco estrellas y los cruceros de Toxo, menos se entiende que los empresarios acudan también a la misma teta a chupar y sacar lo que puedan.

Estos imitadores del nacional-sindicalismo que no han hecho nada por intentar salvar al país de la peor de sus crisis, viviendo del presupuesto, sin bajarse del coche oficial, recorriendo campos de golf, restaurantes multi-tenedores, cruceros y hoteles multi-estrellas, igual que hace medio siglo; con el rabo entre las piernas huyen ahora del problema y dejan al Gobierno “enemigo” la patata caliente que le abrase las manos; esas manos que habrán de redactar y firmar una reforma laboral que ellos no han querido sacar adelante aun siendo la consecuencia de su desidia, su cara dura y su poca vergüenza por haber sido corresponsables del desastre compartiendo cama con el “destrozator” Zapatero y Cía.

La reforma va a salir y ellos se presentarán ante la sociedad como los mártires de un Gobierno reaccionario y seguramente hasta tendrán la desfachatez de intentar sacar a la gente a la calle. Si, habría que salir todos a la calle pero para correrlos a gorrazos.

Si después de esto Rajoy no es capaz de eliminar totalmente las subvenciones a sindicatos y patronal, acometer una nueva ley de huelga que garantice la libertad de los que no la compartan y cargar a los sindicatos el mantenimiento de sus “liberados”, estaremos ante un nuevo rebrote del sindicalismo vertical que ya creíamos olvidado.

                                                       http://www.pacodelhoyo.blogspot.com/







lunes, 16 de enero de 2012

MARIANO, QUE ME "DESAPUNTO"

Este enfermo y casi desahuciado Estado Español precisa de dos tratamientos urgentes pero distintos para salvar de él lo que se pueda. El primero un tratamiento de choque, con intervención quirúrgica, cuidados intensivos, medicación adecuada y régimen severo. El segundo, que debe hacerse simultáneamente, para cuando el enfermo vaya a ser dado de alta, una limpieza general de su entorno, desinfección, desinsectación, desratización, desparasitación, levantamiento y limpieza de alfombras, tapices, muebles, cuadros y lámparas etc. etc., de forma que cuando el enfermo regrese a casa no vuelva a infectarse con lo mismo que antes le produjo la enfermedad.

En esto deben andar Mª Dolores y Mariano, cada uno en su terreno. Y digo que deben andar porque lo estoy suponiendo, no porque lo vea. Empieza a verse algo del primer tratamiento, más lento en Toledo que en Madrid a pesar del tiempo transcurrido y poco o nada se sabe del segundo.

Mala memoria ha de tener Rajoy si olvida que hace ocho años podía haber estado donde ahora está si no fuera porque su mentor, Aznar, había cometido el descuido de no aplicar el segundo tratamiento en el Ministerio de Interior, cosa que sí hizo su sucesor, Zapatero, en todos los demás y con tanto celo que no dejó títere con cabeza que sonara u oliera a derecha.

Sorprendido y estupefacto me han dejado las declaraciones de la Vicepresidenta en el sentido de que “no hay que mirar hacia atrás”. Si con esto da a entender que no va a haber segundo tratamiento para esta paupérrima y desangelada España, apaga y vámonos. ¡Menudo favor para el Fiscal General del Estado!.

Si las medidas de choque económicas no se acompañan de una política de regeneración, de limpieza, de exigir responsabilidades allá donde se detecten pufos, de imponer austeridad en todos los rincones del sector público empezando por la desacreditada clase política. Si se permite que quienes han convertido España en un barbecho se vayan de rositas, el cambio no habrá servido para nada.

¿Es que Mª Dolores no va a seguir investigando la actuación de Barreda y Moltó en la extinta CCM o en el Aeropuerto de Ciudad Real?. Y sabiendo que la Administración de la Comunidad está en manos de un aparato burocrático creado por los socialistas a su imagen y semejanza, donde pululan comisarios políticos y enchufados y donde la carrera administrativa se ha saltado a la torera desde los primeros escalones, ¿No va a hacer Mª Dolores la limpieza necesaria para conseguir una Administración eficaz, competitiva y transparente, donde cada uno triunfe por su esfuerzo y por sus méritos?

Mal hemos comenzado viendo como se condecora con las máximas distinciones del Estado a quienes lo han destrozado. Y no vale oír decir que esto es una costumbre ni norma ni otras zarandajas. Si es verdad que Zapatero y su gobierno han falseado las cuentas, han mentido a la Nación, han derrochado sin cuento y han llevado a España a la ruina, lo que debería hacer Rajoy es llevarlos a los tribunales en vez de condecorarlos, máxime cuando uno de los condecorados está siendo investigado por el Supremo por mil y un delitos.

No solo se condecora al adversario sino que además se le ficha para el Gobierno. El nombramiento de Carmen Vela como Secretaria de Estado de Investigación debería hacer sonrojar a ella misma, a quien la ha propuesto y a quien ha dado el visto bueno. No ya por la trayectoria política de la misma, que ya es motivo suficiente, sino por la ofensa que hace Rajoy a la gente de su partido. Seguramente Carmen Vela es una profesional competente y una experta en la materia; no lo pongo en duda, pero en el Partido Popular hay un montón de personas tan competentes como ella o quizás más que ella y que además se han dejado la piel en estos ocho años de sequía para que Rajoy pueda estar ahora en la Moncloa.

Si de verdad lo que ha insinuado Soraya es reflejo del pensamiento de Mariano estamos arreglados. Y no es por odio ni por revanchismo; es simplemente por higiene, Si no se desmonta el zapaterismo con todas sus ocurrencias y despropósitos, España podrá superar el bache económico pero seguirá su proceso de descomposición como sociedad y como nación y además se habrá traicionado la voluntad de una gran mayoría de españoles que votaron a Rajoy para que aplicara al enfermo Estado Español todos los tratamientos necesarios.

Si lo que apunta es lo que va a ser, Mariano, como dicen en mi pueblo: “Yo me desapunto”.

http://www.pacodelhoyo.blogspot.com/ (El Pueblo de Albacete, lunes 16 de enero de 2012)

VENDER, !QUÉ REMEDIO QUEDA!

Cuando en alguna familia ocurre alguna desgracia a la que hay que hacer frente con medios propios; cuando un hijo ha resulta ser “un bala” y hay que responder por lo que ha hecho; cuando el padre ha salido malparado de su afición al juego; cuando el negocio ha fracasado; cuando las deudas ahogan sea cual fuere el motivo, el primer recurso del que se echa mano, si lo hay, es el de vender lo que se tiene para tapar los agujeros. Vender para pagar; tan antiguo como el mundo. Pedir para pagar es seguir debiendo, aunque el plazo se alargue, al final hay que responder; es la pescadilla que se muerde la cola.

No entiendo como los que han dejado la región como un barbecho o sus adláteres que también han disfrutado de la cosecha, pueden criticar ahora el que se tome una de las pocas medidas que son posibles, la de enajenar patrimonio.

Lo han gastado todo, lo que había y lo que no. Han pedido crédito endeudándose hasta las cejas hasta que les han cerrado el grifo. Han arruinado una entidad bancaria a fuerza de desviar su negocio típico para atender oscuras operaciones de sospechosa finalidad y dudosa legalidad. Han llevado a la ruina a miles de autónomos y pequeños empresarios, y más y más y más. Ahora se rasgan las vestiduras porque en Fuensalida venden coches y edificios; pues que se armen de paciencia porque seguramente habrá que vender hasta los muebles.

El parque de vehículos es exagerado y el mantenimiento ruinoso por los costes del personal, material e instalaciones. Hay municipios como Yeste y otros de la Sierra que tienen una veintena de coches oficiales y apenas son tres mil habitantes. En los tiempos que corren hay otras formas de disponer de vehículos. La Administración pública se debe gestionar con criterio empresarial y de todos es sabido que las empresas no compran coches ni tienen chóferes. Hacen leasing, renting o cualquier otra modalidad que les permite utilizarlos sin necesidad de mantenerlos, repararlos o reponerlos. Sale más barato y da menos problemas. Una buena gestión en este sentido pasaría por desprenderse de casi todos ellos, a excepción de algunos para máximas autoridades y los vehículos para trabajos muy especiales, ambulancias, bomberos, forestales y pocos más.

Los señores funcionarios que por razones de su trabajo han de desplazarse en coche por el territorio han de desprenderse del chófer oficial y acostumbrarse a conducir ellos. Es cierto que gran parte de los mismos ya lo hace pero aún quedan reductos caciquiles en donde el funcionario, aunque sea del nivel más ínfimo, necesita el coche y el chófer para que al llegar a cualquier lugar le vean descender del vehículo desde el asiento trasero derecho. Bajarse por la puerta de atrás sigue teniendo su importancia.

Con los edificios pasa otro tanto. Sobran muchos en propiedad y muchos más de alquiler y otros muchos que no sobran pero que están poco o mal utilizados. En Albacete concretamente, que no es capital “del reino”, proliferan como hongos los edificios y locales oficiales, de la Administración Central y de la Autonómica, bastante separados unos de otros dificultando en exceso las gestiones de los usuarios. Avda. de España, Simón Abril, Tesifonte Gallego, Calderón de la Barca, Nueva, Alcalde Conangla, Francisco Fontecha, Avda. Estación, Paseo de la Cuba, Alarcón, Iris, Guardia Civil y otras más que me dejo, son las calles por donde se dispersan los servicios administrativos dependientes de Madrid y de Toledo.

Si la Administración, sobre todo la regional, adelgazara digamos que hasta dos o tres tallas menos, que sería lo suyo, y las dependencias fueran más funcionales con más zonas de trabajo comunes y menos despachos, despachitos y antesalas, al final sobrarían edificios; se gastaría menos dinero en mantenimiento y los servicios administrativos estarían más concentrados beneficiando las gestiones de los usuarios. Si toda la infraestructura de la administración pública se gestionara con criterios empresariales, otro gallo nos cantara.

www.pacodelhoyo.blogspot.com (El Pueblo de Albacete, lunes 9 de Enero de 2012)

EL BOTELLÓN

 
Estaba convencido, ignorante de mí, que con el nuevo gobierno municipal se ponía punto final al vicio de prohibir. Grave error de apreciación que pone en entredicho mi acumulada experiencia vital. Nada ha cambiado, seguimos en las mismas de siempre: Cuando se prohíbe algo es porque no se ha sido capaz de convencer a la gente de que tal cosa es perjudicial, molesta, peligrosa etc. Prohíben porque no convencen. La “propuesta de aprobar la modificación de la Ordenanza Reguladora de Espacios Públicos de Albacete, para fomentar y garantizar la convivencia ciudadana y el civismo”. Es decir, la ordenanza anti-botellón y anti-prostitución callejera, no solo no va a solucionar los problemas sino que, en el primer caso, la reacción del principal colectivo implicado, los jóvenes, puede llegar a agravarlo.

La ordenanza anti-botellón pretende prohibir el consumo de bebidas en general y preferentemente las alcohólicas, en espacios públicos y además que puedan molestar a los vecinos y se aplicará en todo el término municipal de Albacete menos en la zona y otras terrazas autorizadas. Según esto, los jóvenes no se pueden reunir para ingerir bebidas (Coca-Cola) y aún menos bebidas alcohólicas (Coca-Cola con ginebra) en espacios públicos (calles, parques, solares, descampados etc.) y molestando a los vecinos (ruidos hasta determinados decibelios). Si, en cambio, pueden hacerlo en determinados lugares como la zona y terrazas autorizadas, sin preocuparse de la cantidad de alcohol ni del ruido. Es decir y como conclusión, va a haber un botellón autorizado y un botellón prohibido.

Igual se molesta en la explanada de la plaza de toros que en la calle Tejares. Las terrazas ocupan las calles enteras, Concepción por ejemplo, obstaculizando el paso a los transeúntes que tienen que ir sorteando las mesas. Los chiringuitos para fumadores instalados en aceras y calles peatonales también incomodan a la población en general. Se multa a quienes aparcan momentáneamente su vehículo en una calle peatonal aunque esté repleta de garajes y se permite en cambio la ocupación indefinida de la misma por terrazas y garitos. El botellón legal es igualmente ruidoso y sucio y si así no lo creen, que hagan una encuesta entre los habitantes de la zona, midan el grosor de los cristales de sus ventanas o miren la suciedad acumulada en portales y cocheras.

Lo que diferencia a ambos botellones es que el legal es rentable para las arcas municipales.

El Artículo 21 de nuestra Constitución dice: Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrán prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

No parece que esto case con lo que la Alcaldesa pretende ni que el gobierno municipal tenga potestad para prohibir que los jóvenes se reúnan con fines pacíficos en su ciudad, sus calles, sus plazas y sus parques, como tampoco la tienen para prohibir que al tiempo, tomen alguna bebida como se ha hecho toda la vida, cada generación en su momento y en su lugar dependiendo del poder adquisitivo de cada uno.

Si están en su derecho de sancionar el hecho de generar suciedad, armar escándalo o ingerir alcohol o tabaco los menores. Esto tiene solución si se la quiere encontrar. Basta con delimitar una o varias zonas, instalar contenedores de basura y cabinas de aseo portátiles. Ordenar la vigilancia a la Policía Municipal. La identificación y prueba de alcohol a menores así como la detención y aviso a los padres o tutores de los mismos si ello fuera menester. Al mismo tiempo, se monta una campaña publicitaria, se visitan los centros docentes y se les explica a los jóvenes las bondades de mantener limpia la ciudad utilizando los contenedores, permitir el descanso a los demás ciudadanos, entre los que se incluyen sus propios familiares, la necesidad de ir documentados y el peligro que supone para la salud la ingestión de alcohol y el consumo de tabaco. Les voy a poner un ejemplo. ¿Por qué las paredes blancas de la parte posterior del Carlos Belmonte no tienen ni una pintada? Porque se ha convencido a los grafiteros de que esa zona ha de permanecer limpia y a cambio se les ha permitido ejercer su arte en las paredes posteriores del Copete y en otros lugares igualmente apropiados. Nada es imposible si la razón y el diálogo se imponen. El joven es rebelde por naturaleza y tiende a ir contra todo lo que se le impone si no lo entiende o no se le explica. Lo que va a pasar ya lo sabemos. El conflicto está asegurado.
                                 (El Pueblo de Albacete, lunes 2 de Enero de 2012)