domingo, 30 de diciembre de 2012

FELIZ AÑO NUEVO

2013, ¿el año de la regeneración política?


fuente:latortugapatriotica.blogspot.com

En mis años jóvenes, cuando era profesor de Educación Física y Formación del Espíritu Nacional en el Instituto de Landete (Cuenca), recuerdo que se nos reclamó en Cuenca para tomar parte en una actividad que consideraban muy importante en el régimen; se trataba de formar en la provincia unos “Equipos de Acción Local”, formados por voluntarios, que se desplazaran a los pueblos y reunieran a los vecinos para recoger de ellos sus inquietudes, quejas, necesidades, ideas y todo cuanto pudiera servir para mejorar su calidad de vida. Realizada la visita los equipos redactaban un informe que se remitía a la Jefatura provincial del Movimiento. Cuando en una segunda visita a un pueblo comprobamos que de lo propuesto en la anterior nadie sabía nada de nada, recurrimos a quién dirigía los equipos, un coronel retirado, y en un descuido del mismo pudimos ver amontonados en unos armarios todos los informes recibidos sin haber sido ni siquiera leídos.


No todo debería ser malo en el viejo régimen cuando estos pseudo demócratas han copiado el invento y creado los GAL, Grupos de Acción Local, a los que pertenecen en Albacete la Asociación GAL Sierra del Segura, Asociación para el desarrollo de la Manchuela y la Asociación Sierra de Alcaraz y Campo de Montiel; con la diferencia de que estas organizaciones, aparte de conseguir los mismos resultados que nosotros, es decir ninguno, han servido al menos para colocar a un buen numero de enchufados del Partido que ha gobernado la Región hasta hace dos día.

Dimas, Senador repetidor
Hecha la comparación, quiero centrarme en quienes, ejerciendo el poder, son ahora los receptores de las quejas ciudadanas. Frecuentemente se oye de los nuevos electos la misma cantinela: aquí estamos, queremos oíros, contadnos cosas, venid a vernos, estamos a vuestra disposición, etc.etc. Desgraciadamente nada de eso es real. Los tres senadores y tres diputados en Madrid y los otros cinco de Toledo, es decir los once representantes populares de la provincia albaceteña están dedicados mayormente a la buena vida, visitas con mantel, cacerías, viajes,fiestas varias, promesas eso sí, muchas promesas y en general una cara dura impresionante. Ellos viven en otro mundo; es como si al alcanzar el acta de nombramiento hicieran algún cursillo de autismo que les aleja del mundanal ruido de sus electores. Recurrir a ellos es perder el tiempo. Esperar algo de ellos es una vana ilusión. Trabajan para sí mismos, para mantenerse y mantener a quienes les dirigen y colocan en la lista. Es la única servidumbre que tienen. El pueblo es algo que está ahí abajo y como mucho, algunos miran había abajo sin perder de vista los de arriba. ¿Cuántos de esos once estarían en su cargo de haber listas abiertas y sin cruces marcadas?.

Cospedal, la Administración se le escapa de las manos
El PP, como la mayoría de los partidos, está podrido por dentro y nuestra región no es ajena a esta circunstancia. La democracia interna es una falacia, el peloteo el camino de acceso, el dedo el órgano decisorio, el mérito cualidad innecesaria, el elector mercancía de usar y tirar, el cargo electo inaccesible, el cargo designado inaccesible e invisible, la conexión con el pueblo inexistente, la proyección mediática imprescindible, la continuidad en el cargo necesaria, las promesas de regeneración un cuento chino.

Además, es que a la hora de gobernar no se enteran. Cospedal ha importado para su gobierno deshechos de tienta con alguna excepción digna de la tierra. En la Administración se las cuelan a puñados. Hay un entramado socialista que no han desmontado y que les está segando la hierba por debajo de los pies. Han conseguido cabrear a todo el mundo sin conseguir nada, solo el detalle de los sueldos, que ya se encargarán los señores diputados en complementar por otras vías. Los alcaldes socialistas siguen teniendo línea directa con los altos niveles ejecutivos mientras los populares acuden a pedir limosna. Apenas se han desmantelado las empresas públicas plagadas de enemigos y no se han revisado muchos concursos-oposición que dieron opción a políticos cesantes de consolidar un cargo administrativo.

Serrano, Cacique de pueblo nombrado Senador a dedo
Y para muestra, un botón que me pasan mis espías. El cambio de concesionario de una empresa que presta servicios indispensables al Sescam ha supuesto poner en la calle a numerosos trabajadores, curiosamente la mayoría del PP, ante la pasividad de algún senador conocedor del asunto y al parecer bien relacionado con el empresario. Así están las cosas. Los que lucharon para que todos estos estén donde están, ahora se ven en la calle mientras los otro hacen la vista gorda, ¿verdad que sí, Antonio Serrano?


Paco del Hoyo "Opinión El Pueblo de Albacete" 30/12/2012

Las dos caras de la noticia: ¿JUBILACIÓN A LOS 67?

¿Es una buena medida ampliar la jubilación hasta los 67 como pretende el Gobierno de Rajoy?


Busquen a los culpables

Para ser una pregunta que se me formula el día de los inocentes (por ayer) no está mal; es una buena inocentada pero claro, si queremos vivir más años tenemos que trabajar más años. Tres son los culpables de que hayamos llegado a eta situación. Los socialistas porque han convencido a nuestras mujeres de que parir es de carcas y de fachas. La conjunción médico boticaria que se empeñan en alargarnos la vida para asegurarse sus consultas y sus brebajes. Por último, el sistema, que nos hace pagar para los que están sin saber quién va a pagar por nosotros. A los dos primeros difícilmente se les puede combatir; no hay mujer que quiera parir mucho ni hombre que quiera vivir poco. Al sistema si se le puede atacar. Cuando al jubilado que me toca mantener le diga “oiga abuelo, que ya está bien, joder, no se me muera poco a poco que ya lleva así diez años”; no es lo mismo que si me digo “aguanta Paco que cuando llegues a los sesenta y nueve tienes tu PEP, (PP en catalán) o (Plan Estatal de Pensión) a tope y te vas a reír del Imserso y del Gobierno”. En fin, aunque la respuesta va un poco de coña, la conclusión, aunque visionaria, está clara.

Las dos caras de la noticia: LOS CENTROS DE ACOGIDA

100.000 euros más para los centros de la mujer y de acogida. ¿Haría falta más ayudas?

La mejor política de Igualdad es la educación


Si el Gobierno de Cospedal ha aumentado en 100.000 euros la partida presupuestaria para los centros de mujer y de acogida significa, sin entrar a valorar si es mucho o poco, que es el segundo año que esta partida sube sobre la última presupuestada por el Gobierno de Barreda, con lo cual se desmonta la cantinela socialista de que el PP quiere acabar con el estado de bienestar recortando las prestaciones sociales La igualdad impuesta por ley y la excesiva protección contra toda razón de la causa femenina no ayuda precisamente a la mujer. La revolución femenina lleva más de un siglo intentando cambiar los esquemas de una cultura ancestral sin alcanzar su objetivo. La educación es la mejor inversión para hacer comprender la igualdad de todas las personas sin distinguir entre hombre y mujer. En el mundo occidental la violencia de género es más frecuente entre sectores de la sociedad con más bajo nivel de formación y no deja de ser vergonzoso el silencio ante el incremento de la población musulmana con su peculiar valoración de la mujer, que todos conocemos.



Las dos caras de la noticia: TARIFAS DE JUSTICIA



¿Qué piensa de las nuevas tarifas de Justicia?


De "poder a poder", así pretende el Judicial negociar con el Ejecutivo


De "poder a poder", así pretende el Judicial negociar con el Ejecutivo. Es lo mismo que cuando vascos y catalanes pretenden negociar en Madrid de gobierno a gobierno o cuando una empresa participada pretende negociar con su matriz. El poder judicial solo existe en el papel de la Constitución como administrador de la justicia y no como administrador de los medios, que corresponde al Ministerio y es quién recauda y quién paga. Volviendo al hilo de la pregunta es muy difícil, para un desconocedor de las mil causas que en los Juzgados se cuecen, establecer un criterio de los que es caro o justo o necesario o estafa. Ya dije en esta misma sección que la Justicia debe ser gratuita para aquello que realmente afecta al pueblo llano pero también dije que hay que ahuyentar a los aficionados y vividores del pleito y del recurso, que colapsan, atrasan y entorpecen la labor de los juzgados. Gallardón, como el resto del Gobierno del PP, piensa bien, lo hace mal y lo vende peor. Se ha quemado en dos días. Su prédica ante la Judicatura ya no tiene valor y lo más grave, ante los ciudadanos tampoco.




domingo, 23 de diciembre de 2012

FELIZ NAVIDAD



Feliz Navidad, Bon Nadal, Gabon Zoriontguak, Bo Nadal



A todos los que hablaren, oyeren o entendieren en estos cuatro idiomas que enriquecen a la gran España y además sean gentes de buena voluntad, mis mejores deseos para estas entrañables fiestas y para el difícil año nuevo que se nos avecina. Feliz Navidad al PSOE, a su Presidente Griñán y a su Secretario Rubalcaba. Para el PSOE mis deseos de que comparta sin acritud estas fiestas entre los que creen y los que no y enfoquen el año 2013 marcando un horizonte de seriedad, responsabilidad, decencia y humildad. Que fijen el punto de mira en España no para destruirla sino para engrandecerla. Que saquen a oreo las alfombras y cortinas de sus sedes y apliquen una mano de pintura a los despachos, rascando previamente las paredes empapeladas con billetes de quinientos.

Para Griñán mis deseos de que no siga engañando a los andaluces ni derrochando el dinero de todos los españoles para engordar a ese atajo de gandules y piratas de Marinaleda y otros negocios similares. Para Rubalcaba y haciendo uso de su vicio de decir ora una cosa, ora la contraria, mi deseo de que ora se quede, ora se vaya. Si se va perecerá de nostalgia, si se queda perecerán él y el Partido. En cualquiera de los dos casos, no habrá mal que por bien no venga.

Feliz Navidad para Méndez y Toxo y mis deseos de que dejen de ser la taenia (tenia o solitaria) que consume los intestinos de España. Que respeten la herencia de sus predecesores Nicolás Redondo y Marcelino Camacho, que lucharon por una causa justa con responsabilidad y sin excentricidades, fueron generosos y no murieron ricos. Que abandonen este nuevo sindicalismo vertical que tanto denigran pero con el que se enriquecen y reconviertan el movimiento obrero a las necesidades y criterios del siglo XXI.

Feliz Navidad al Ayatolá Cayo Lara y al pijo-progre Llamazares, recordándoles aquellas palabras fundacionales de Cristo: “…y sobre esta piedra edificaré mi iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella…” y recordándoles también que desde Siberia a Finisterre y California y desde Laponia a Sudáfrica uno de cada tres habitantes es cristiano. Su lucha contra la religión es estéril y su ideario político un “collage” trasnochado. Por su contradicción de defender la pobreza y vivir en la opulencia, mi deseo para el año que viene es que sigan como están y sean como son para que en un plazo breve de tiempo seguramente dejen de ser y de estar.

Feliz Navidad al bien alimentado y poco trabajado Emiliano García-Page, jefe de los socialistas manchegos que ascendió a las alturas en un 'Pegaso’ por obra y gracia del hípico Bono y representa junto a Pajín, Aído y Valenciano a esa generación socialista que “ni ora ni labora”, solo medra a la sombra de sus mentores. Mis deseos de que en el año venidero cuelgue su hábito de demagogo, baje al mundo, gane el sustento con el sudor de su frente, sepa lo que paga un obrero por un café y se entere de una vez que España no necesita más políticos de diseño, que con Zapatero ya tuvimos bastante.

Feliz Navidad a Carmen Chacón, futuro muy oscuro de un PSOE que no ve la luz y candidata a ser abducida por el agujero negro del PSC. Para ella mis deseos de que encuentre de una vez el camino, el de quedarse o el de irse y sepa marcar distancias de un socialismo rancio decimonónico en el que van dos por tres calles. Que tenga claro que el Estado no es el Ministerio de “a la orden de vuecencia” y que su espejito le diga, entre otras cosas agradables, que está pero que muy muy verde.

Feliz Navidad a Rosa Díez, campeona nacional del “bla, bla ,bla”, deseándole para el año próximo que persista en su actitud de “vieja cascanta”, que si bien no convence al menos entretiene.

Feliz Navidad al nuevo matrimonio de conveniencia. A Arturo Mas por inventar el número circense de zancadillearse a sí mismo, hacer de la necesidad apaño y de la gilipollez conducta, mi deseo de que se estrelle en su delirio mesiánico de dejar sin la “pela” a los que más aman la “pela”. A Junqueras mis deseos de que apriete y dé caña al President hasta la extenuación, de forma que ambos sean arrojados a las tinieblas por el electorado catalán o a la 'Modelo de Barcelona’ por la Justicia.

Feliz Navidad al PP, a Cospedal y a Rajoy. Para el PP mis deseos de que sea realmente democrático, elimine vagos y maleantes que en abundancia los tiene y descienda de los cielos para comunicar en persona a los mortales su buena-nueva.

A Cospedal, diosa de dos cabezas con atuendo monjil; torera en Toledo y picadora en Madrid; general en Fuensalida de un ejército de enemigos. Para el próximo año le deseo sobre todo éxito. Que no se le escape de las manos como hasta ahora la Administración manchega infectada de socialistas a dedo; que haga trabajar al otro ejército de vagos electos, prepotentes y con frecuencia inútiles; que haga cuentas y política, que ambas cosas son necesarias para seguir gobernando y que luche contra la enfermedad endémica del PP, la falta de comunicación con el electorado.

De Rajoy siempre me acompañará la duda de si el ritmo elegido y su control del tiempo son los más adecuados; de si su blandura es innata o calculada; de si su actitud con los independentistas catalanes es calculada o forzada. En fin, como Rajoy se me antoja un mar de dudas, mi deseo para el próximo año es que vea nacer lo que ha sembrado, si es que ha sembrado algo; que utilice el poder que le otorgaron las urnas para hacer lo que debe, lo que prometió y deshacer lo que le dejaron; que plante cara a los traidores secesionistas y desmantele sus pretensiones; que mande al paro a Gallardón y a otros que se le mean fuera del tiesto; que restaure en la UE la autoridad y el prestigio de España y que no deje de espolear al Partido para ganar la batalla de la información y la calle.

Paco del Hoyo "Opinión El Pueblo de Albacete 23/12/2012

domingo, 16 de diciembre de 2012

Mil razones para estar indignado II

EL CHARCO DE RANAS DEL RUEDO IBÉRICO 

Se preveía que el otoño iba a ser caliente. Los leños para abrasar al Gobierno estaban amontonados desde tiempo atrás a falta de un poco de gasolina y una cerilla. Lo que no entraba en un razonamiento lógico es que fuera el mismo Gobierno el que utilizara las cerillas para encender varios focos simultáneos, para regocijo, recochineo y excusa de los que prepararon la leña.

La piel de torode Estrabón
La piel de toro de Estrabón: «Iberia se parece a una piel de toro, tendida en sentido de su longitud de Occidente a Oriente, de modo que la parte delantera mire a Oriente y en sentido de su anchura del septentrión al Mediodía», convertida en un charco de ranas. Eso es la España de hoy, aunque también la de ayer y la de antes de ayer, que en eso del revoltijo, el desbarajuste y el caos los españoles tenemos el doctorado. La Iberia, luego Hispania y después España, camino de convertirse en una liga de aldeas caracterizadas por un exacerbado instinto de rebeldía y enfrentadas unas con otras por una linde, un río, una prebenda o un tributo.

Rubalcaba dando los últimos estertores de moribundo y sus herederos velando las armas para liquidar la herencia. Cayo Lara y Rosa Díez haciendo de fuelles e insuflando aire a la hoguera. Durán Lleida, Oriol Junqueras, Erkoreka y otros menores, echados al monte en busca de más leña. Urkullu y Más, que como aquel tonto, siguen caminando aún terminado el camino, en su delirante sueño independentista.

La Constitución incapaz de hacerse respetar por quienes tienen la obligación de cumplirla y la responsabilidad de defenderla. La más violada “constitucionalmente” de cuantas existieron, gracias sobre todo a las sentencias del nefasto Tribunal Constitucional.

La Monarquía, en una encrucijada de muy difícil pero necesaria solución, que debería pasar por recuperar la buena imagen que siempre tuvo, apartando de la misma a quienes formando parte de ella por derecho propio o por consorte, han provocado situaciones que les hace indignos de seguir perteneciendo a la misma.

Los Jueces, que en su momento no tuvieron agallas para evitar someterse al poder político, dejándose elegir y manipular por intereses espurios, ahora gritando en la calle como verduleras por un “quítame allá esas pajas”.
Ateneo de Madrid

Los políticos en general que a lo largo de dos siglos no han sido capaces de desprenderse de su estigma de corruptos. Muestra de ello estos párrafos del discurso de D. Joaquín del Moral en el Ateneo de Madrid el 5 de Octubre de 1931, que defendía una proposición al Gobierno de la República: “pidiendo que sea ley que ningún ciudadano español pueda percibir por ningún concepto más de un sueldo o emolumento de los fondos del Estado, Provincia, Municipio,…” y en el que entre otras “hermosuras” decía: “… Comentando con dolor el estado deplorable de barullo en que se desenvuelve la República y el descrédito que la concupiscencia de los gerifaltes de la política proyecta sobre ella, secundaron mi idea de llevar este asunto de ética política a la deliberación del Ateneo de Madrid para que esta docta Corporación, con su alta autoridad, impusiera un criterio moralizador a los dirigentes políticos, haciéndoles ver la conveniencia de pensar más en España y en la República que en sus apetitos y egoísmos insaciables y escandalosos. “En fin señores, un río caudaloso de gasolina se consume en surtir los automóviles oficiales de los personajes y personajillos de la situación y que vemos ocupados con frecuencia por su servidumbre y amistades….”
¿Les suena esto?, ¿verdad que sí?; pues es lo que se pensaba de la clase política hace nada menos que ochenta y un años. ¡Ah!, y era la República, ese régimen ideal y modélico al que aspira toda la izquierda que hace del poder y del trinque su “modus vivendi”. ¿No es para estar indignado comprobar que en cien años no hemos avanzado nada?. Es motivo suficiente para tomar la calle y limpiar España de sinvergüenzas, oportunistas, trileros, traidores, vagos, caraduras y mil adjetivos más, tantos como razones tenemos. Y aquí no vale decir que no todos son iguales. No valen decencias disimuladas. El que roba es ladrón y el que lo sabe y lo calla, encubridor. En la clase política española hay muchos de los primeros y el resto de los segundos. La regeneración política tan cacareada es solo una pantalla para salir airosos del paso.

Foto: Asopc. Hispanomundial de Escritores
Retomando el hilo del principio, estamos gobernados por gente que piensa bien, lo hace mal y lo vende peor. No se trata de colgar ningún “sambenito” al Partido Popular sino de reconocer que el PP gestiona bien pero no hace política y encima lo vende tan mal que hasta sus mayores éxitos se le vuelven en contra. El sentido de la oportunidad política, sencillamente en el PP no existe. ¿Cómo si no se explica que a un Mas derrotado políticamente y con los jueces pisándole los talones, el Ministro Wert le sirva en bandeja el victimismo demagógico de la lengua?, o ¿cómo se justifica el enfrentamiento innecesario por lo superfluo cuando en la Justicia hacen falta reformas en profundidad, desde su independencia del poder político hasta la dotación de medios que la hagan moderna y eficaz?. Cierto es que el cinismo del PSOE al llevar al Constitucional el asunto de las pensiones no tiene parangón pero ¿ha hecho algo el PP fuera del Congreso para desmontar sus argumentos?. En España “el que más chifla, capaor”. Aquí el muerto Rubalcaba se crece y el vivo Rajoy se amilana. Los traidores separatistas sacan el cuello y los que ostentan el poder por decisión del pueblo hacen dejación de su responsabilidad. España se ha convertido en un charco de ranas.

Paco del Hoyo "Opinión El Pueblo de Albacete" 16 Diciembre 2012

domingo, 9 de diciembre de 2012

Las Constituciones Españolas



Las Constituciones en España, pasado presente y ¿futuro?


El pasado día 6 se conmemoró el XXXIV aniversario del Referéndum que dio a luz la Constitución de 1.978. La Constitución de 1.978 es la primera, de entre todas las españolas, que debe considerarse como obra común de todo el pueblo español en su conjunto, en quién reside la soberanía nacional” (Adolfo Suárez). La Constitución es la norma fundamental, imprescindible y necesaria para la organización y funcionamiento de un Estado democrático, no obstante la importancia de la misma no es algo que llega al conocimiento ni a la preocupación de la mayoría de los españoles. Si la celebración del evento cayera en un 4 de agosto, por ejemplo, serían pocos los españoles que recordaran y menos los que celebraran esta fecha histórica. Pero tuvo ésta la suerte de venir al mundo un 6 de Diciembre con lo que, unida a la fiesta de la Purísima Concepción, concede a la mayoría de los españoles un maravilloso puente que los castizos bautizaron como “El puente de la Purísima Constitución”.


Si coincidiera como antes decía con algún día de Agosto, la celebración no llegaría más allá de los leones de las Cortes, porque al españolito medio “que no le vengan con leyes” que pronto se resienten sus congénitos principios anárquicos. De hecho, desde que Carlos IV se entregó en manos de Napoleón dando fin aparentemente al “antiguo régimen absolutista” y propiciando el nacimiento de la primera Constitución española, la de Bayona de 1.808, desde entonces hasta nuestros días hemos conocido nada menos que 13, alguna de las cuales no pasó de mero proyecto y alguna otra no llegó ni a promulgarse. 13 Constituciones en un periodo de dos siglos confirman la dificultas de los españoles para ponerse de acuerdo y dejarse gobernar.
Constitución de Bayona 1808

La “Constitución de Bayona de 1.808” fue impuesta por Napoleón a una asamblea de notables afrancesados, 65 en total, a los que no permitió ni votarla, en medio del proceso de abdicación de Carlos IV a favor de su hijo Fernando VII. En el fondo poco cambiaba respecto a las leyes del antiguo régimen. El Rey seguía disponiendo de innumerables atribuciones. El Clero conseguía mantener la religión Católica como oficial y única permitida. La Nobleza conservaba el mismo estado de gracia heredado de siglos. Como único reflejo de la Revolución francesa incorpora la inviolabilidad del domicilio, la libertad personal, los derechos del detenido y del preso y la abolición (oficial) del tormento.




En plena guerra con los franceses, huido e instalado Fernando VII en Francia y reinando en Madrid José Bonaparte (Pepe Botella), las Juntas provinciales constituyen un gobierno paralelo que da lugar al nacimiento de la Junta Central, que convocó en Cádiz Cortes constituyentes de las que nacería la “Constitución de 1.812, “La Pepa”, por haber sido promulgada el día de San José. La famosa Constitución de Cádiz, a la que tanta referencia y reverencia se hace, no llegó a ser más allá de un símbolo de entendimiento entre liberales y absolutistas en un momento histórico crítico (igual que ocurriera entre franquistas y demócratas entre 1.976 y 1.978) ya que su corta duración de 6 años repartidos en tres periodos intermitentes: El primero, 1.812-1.814, (volvió Fernando VII y derogó el texto); el segundo,1.820-1.823,( trienio liberal, regresan los franceses en apoyo de Fernando VII, los cien mil hijos de San Luis y se vuelve a derogar el texto) el tercer periodo, 1.836-1.837,(periodo en el que se prepara una nueva Constitución, la de 1.837), no obtuvo resultados prácticos dignos de considerar pero se convirtió en la bandera del liberalismo en su lucha contra los absolutistas durante la primera mitad del Siglo XIX. Recoge dos principios básicos del constitucionalismo democrático, la soberanía nacional y la división de poderes; reconoce la libertad civil, el derecho a la propiedad, la inviolabilidad personal y domiciliaria. No reconoce la libertad religiosa; contempla una mínima descentralización administrativa y un parlamento unicameral para evitar una Cámara alta de aristócratas nombrados por el Rey. A éste le atribuye todo el poder ejecutivo en la política nacional e internacional. Como referí al principio, no pasó de ser un símbolo y una declaración de buenas intenciones. Aún así quedaba a una considerable distancia del tinte liberal de las constituciones francesa y estadounidense en las que se inspiró.
  
Constitución de 1812 "La Pepa"

A la muerte de Fernando VII, nombrada heredera Isabel II y Reina Gobernadora hasta la mayoría de edad su madre, la Reina María Cristina, la Regente ante la presión de liberales y carlistas encarga la elaboración de una norma que satisfaga a los primeros, siendo sancionado el 10 de Abril de 1.834 el “Estatuto Real de 1.834”. No es una constitución en sentido estricto sino una Carta Otorgada que prevé un fortalecimiento casi absoluto del poder del Rey. No establece la separación de poderes y se instaura un régimen de naturaleza oligárquica con un Parlamento bicameral, compuesto por una Cámara alta formada por Grandes de España y aristócratas nombrados por el Rey y la Cámara baja con miembros electos entre un censo electoral que no llega al 1% de la población; es decir, nobles y aristócratas en la primera y burgueses adinerados en la segunda.


En 1.836 la Guardia Real de La Granja impuso a la Reina Regente el restablecimiento de la Constitución de 1.812 y la convocatoria de Cortes Constituyentes, que dan a luz la “Constitución de 1.837” que se inspira y recoge los postulados de la Constitución de Cádiz y establece un cambio en el sistema electoral. Proclamada la mayoría de edad de la Reina Isabel II se convocan nuevas Cortes para reformar la Constitución, cuyo resultado fue la “Constitución de 1.845” que aumenta los poderes del Rey, mantiene la religión católica como la oficial del Estado y deja su desarrollo a leyes posteriores muy restrictivas. Tras la revolución de 1.848, el Presidente del Consejo de Ministros, el conservador Bravo Murillo, encargó la elaboración de un proyecto constitucional que restablecía los poderes del antiguo régimen absolutista, el “Proyecto de Constitución de 1.852”, que fue tal la oposición que despertó que no llegó a prosperar. En el gobierno de O’Donnell se elaboró un nuevo proyecto, la “Constitución no promulgada de 1.856”, que era la misma de 1.845 con alguna concesión a los principios progresistas.

Constitución de 1857

Tras la revolución de 1.868, el General Serrano convocó Cortes constituyentes que dieron origen a la “Constitución de 1.869”, que consagra los principios del liberalismo radical. Vuelve a reconocer la soberanía nacional, establece la división de poderes y aunque proclama oficial la religión católica, se establece por primera vez la libertad para practicar cualquier otra. Durante la I República se elaboró el “Proyecto de Constitución Federal de 1.873”, que no llegó a promulgarse y que definía a España como una República Federal compuesta por 17 Estados con su propia constitución y órganos de gobierno. Como no llegaron a ponerse de acuerdo sobre el funcionamiento de los Estados miembros dentro de la federación, el proyecto no llegó a ver la luz. Una vez restaurada la monarquía en la figura de Alfonso XII y de manos de Cánovas nace la “Constitución de 1.876”, que sería hasta el momento la de más larga duración, hasta 1.931, habiendo tenido la virtud de compaginar la moderada constitución de 1.845 con la liberal radical de 1.869 y resultando ser pragmática, flexible y de carácter ambiguo, lo que le permitió ser aceptada por unos y otros.


Ya en la II República, las Cortes constituyentes elaboran la “Constitución de 1.931”, que introduce la descentralización del Estado a través de las Comunidades Autónomas, la creación del Tribunal de Garantías Constitucionales y que se caracteriza por un anticlericalismo exacerbado y por considerar cualquier tipo de propiedad privada objeto de expropiación para utilidad social. A raíz de la guerra civil, el Estado instaurado por el General Franco establece una serie de normas básicas “Leyes Fundamentales del Reino”, que apareciendo como Leyes aisladas y sectoriales, Fuero del Trabajo, Fuero de los Españoles, Ley Constitutiva de Cortes, Ley de Sucesión, Ley Orgánica del Estado etcétera, forman un compendio legal asimilable a una constitución, que dio lugar a través de la Ley para la Reforma Política de 1.977 al mecanismo que sirvió para que, de forma democrática y pacífica, diera comienzo la transición que desembocaría en la “Constitución de 1.978” que ahora celebramos.

Constitución de 1978


Resumiendo, diez constituciones promulgadas, una “nonata” y dos proyectos que no llegaron a buen fin. Todo eso en un periodo de dos siglos, siendo de destacar por su duración la Constitución de 1.876 que duró 54 años, la del Régimen de Franco con 40 años y la actual que ahora cumple 34. Por su carácter, 5 fueron impuestas por el poder real y otras cinco fueron otorgadas por el pueblo de forma que, a una constitución impuesta seguía una otorgada; unas restringe libertades, otras las restituyen. Así durante doscientos años de ruptura violenta del viejo régimen absolutista, de peleas, inestabilidad política, improvisación, movimientos secesionistas y un largo etc, de despropósitos que convierten a nuestra clase política en el estamento peor valorado por nuestra sociedad. ¿Qué nos hace suponer que la actual constitución supere en longevidad a las anteriores?. Pregonen lo que pregonen en la interesada clase política, esta constitución adolece de vicios que pronostican un final no muy lejano.

Padres de la Constitución de 1978

La clase política, que ha convertido esta vocación en profesión remunerada de por vida sin apenas contacto con la realidad de la calle y que se ha hecho merecedora de la desconfianza de la mayoría de los españoles Los Partidos nacionalistas, para comenzar, que no solo no la apoyaron sino que la combatieron en el referéndum y tratan de superarla y violarla aprovechando cualquier situación de inestabilidad gubernamental. En el País Vasco tan solo participó el 44,65% con un 69,12% de votos a favor, de forma que solamente el 31% de los vascos votaron a favor del texto constitucional. En Cataluña por el contrario la participación alcanzó el 67,91% con un 90,46% de votos a favor, por lo que tan solo el 33% de los catalanes no votó o lo hizo en contra.



La Ley Electoral, que permite que partidos nacionalistas con un puñado de votos obtengan más representación que otros de implantación nacional con un porcentaje de votos bastante superior; que no contempla una segunda vuelta en las generales y que permite pactos que desvirtúan el sentido del voto de los ciudadanos.


La falta de regulación del Poder Autonómico hasta el punto de que algunas Comunidades Autónomas se están convirtiendo de facto en Estados pseudoindependientes donde la desobediencia civil, la ruptura y el desacato a los tribunales conforman el día a día, con el consentimiento implícito y la vista gorda de los tres poderes, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.


El posicionamiento actual de gran parte de la izquierda, que no acepta ni comparte los principios de aquella izquierda constituyente, clarividente, futurista o simplemente acomodaticia.


El cuestionamiento de la Monarquía, consecuencia de lo anterior y de la aversión del nacionalismo y de la izquierda hacia la congregante institución de la moderna Monarquía Parlamentaria.


El adoctrinamiento desde la izquierda y el nacionalismo a las nuevas generaciones contra todo orden establecido, Gobierno, Monarquía, Instituciones, Leyes y todo lo que suene a España como “patria común e indivisible de todos los españoles”.


Comparar el paralelismo de todo esto que ahora ocurre con lo vivido en los años treinta del pasado siglo, no invita precisamente a la tranquilidad ni al optimismo. Aún sin caer en un injustificado pesimismo, metamos todo esto y otras muchas cosas más que me dejo, como la inmigración, la crisis, la ausencia de valores, la corrupción y el secesionismo, en un tubo de ensayo de laboratorio, dejémoslo agitar por la mediocre y cicatera clase política y no tardaremos mucho en comprobar el explosivo resultado. Todo lo que en 1978 era fundamental hoy apenas tiene valor. Hemos tirado por tierra todo cuanto nos prometimos. Hoy estamos como hace ochenta años y diga lo que diga la propaganda roja-separatista, los 38 años del régimen anterior colocaron a España en un nivel que la democracia parlamentaria en otros 38 no ha sido capaz de superar salvo en el totalitarismo de la oligarquía política y en el grado de corrupción generalizada de toda la sociedad española.


Paco del Hoyo, "Opinión, El Pueblo de Albacete", 9 Diciembre 2012



Las dos caras de la noticia. Viernes, 7 de diciembre de 2012

¿Considera que sería necesario reformar la Constitución?

"El mundo avanza muy deprisa y nada puede permanecer eterno"

La Constitución cumplió su labor en su momento, pero el mundo avanza muy deprisa y nada puede permanecer inalterable y eterno, por lo que la Constitución también debe adaptarse a los nuevos tiempos y circunstancias. Lo más importante a la hora de reformarla sería el limitar transferencias y el poder sentar las bases para modificar la Ley Electoral, que nos está perjudicando mucho con los partidos nacionalistas. Por otro lado, son 34 años de Constitución, de las más largas que han habido, pero anteriormente las circunstancias en el mundo cambiaban de un modo más lento. Sería necesario reconsiderar muchas cosas, y aunque sigue siendo válida en la mayoría de sus puntos, también hay otros que sería necesario modificar. Hay que tener en cuenta que la Constitución del 68 no iba a favor de algo, sino en contra del Franquismo y la Dictura y había que hacer lo necesario para ir en contra de lo anterior. Ahora nos hemos encontrado con que hay cosas que se nos han ido de las manos, como nos ha pasado con las Comunidades Autónomas.

Paco del Hoyo "Opinión, El Pueblo de Albacete" Viwernes 7 Diciembre 2012

Las dos caras de la noticia. Jueves, 6 de diciembre de 2012

¿Ve viable la nueva reforma de la Ley Educativa para España?

La educación nunca debió ser transferida a las CCAA

Hay dos principios que considero fundamentales al hablar de educación pública. Primero, la educación nunca debió ser transferida a las CCAA. Segundo, el sistema educativo debe ser resultado del consenso entre los partidos de implantación nacional.


La ausencia de ambos principios han dado lugar a que seamos el primer país occidental en fracaso escolar, no tengamos ninguna universidad entre las cien primeras mundiales y gran parte de los españoles nacidos en Cataluña, Baleares, País Vasco o Galicia no sepan hablar español. Cualquier intento de poner remedio a este desaguisado choca contra la izquierda y los nacionalistas. La ley Wert debería contar con el consenso al menos del PSOE pero ¿está la espuerta de grillos del PSOE en situación de consensuar nada? Si Felipe, Aznar y Zapatero hubieran hecho cumplir a los catalanes las sentencias del TS y del TC, la espantada de ayer de la consejera Rigau no se hubiera producido. El proyecto de ley de Wert es eso, un proyecto, sujeto a negociación donde se pone, se quita y se corrige. La postura demagógica del PSOE y la oposición de la izquierda más rancia y los nacionalismos insensatos, harán que una reforma tan necesaria y perdurable se materialice en una ley de quita y pon, como las anteriores.

Paco del Hoyo "Opinión, El Pueblo de Albacete"Jueves 6 de Diciembre

domingo, 2 de diciembre de 2012

PERDONA AL PSOE, SEÑOR ...

 

Perdona al PSOE, Señor

Perdona al PSOE, Señor /perdona al PSOE /perdónalo Señor /por los desastres que hemos causado/ y por lo mucho que hemos robado/ perdónalo Señor. Parece ser que los socialistas han adelantado la Semana Santa y sus bases caminan en procesión expiatoria de los pecados cometidos por sus dirigentes, azuzados por algunos “inocentes” como Tomás Gómez, el “destrozator” de Parla; amparados por otra “inocente”, Carmen Chacón, que pretende pescar en rio revuelto y bendecidos por el más “inocente” de todos, Griñán, por boca de su Speaker Miguel Ángel Vázquez, con la sana intención de liquidar a D. Alfredo en favor de a saber quién.

Primer Gobierno de Felipe. El de los cien años de honradez

A mí me cuesta creer que los pupilos del PSOE sientan más preocupación por regenerar su espacio político que por labrar su propio futuro o por estrechar las relaciones entre sexos; más bien creo que el asunto nace entre los que pensaban en un futuro dorado de poltrona y coche oficial; esos que tienen como modelo a Aído, Page y Pajín, que pasaron directamente de la pila del bautismo a la política. El video es a mi entender un puro lamento de los desahuciados y de los aspirantes, de los que se quedaron con el culo al aire y de los que adivinan imposibles sus sueños. La pérdida del imperio por el derroche, el trinque y el amiguismo. Hasta en su propio feudo, Al Ándalus, sucumbiendo a manos de los populares y salvando los muebles y las corruptelas gracias al partido de los “asalta Mercadonas”. Todo perdido para el nuevo Boabdil. “Llora Rubalcaba como mujer lo que no supiste defender como hombre”. Pero venga el video de quien venga, un acto de contrición de los insignificantes por los pecados cometidos por los poderosos no deja de ser esperpéntico y por ello se alzaron de inmediato voces acallando el incipiente griterío; Soraya, Valenciano y otros, que vieron como sus cimientos eran removidos por sus mismas aguas. Independientemente de los promotores, autores y admiradores y de la intencionalidad de cada uno, el video es un torpedo contra el aparato del partido y su inmovilismo, un torpedo, eso sí, sin apenas carga explosiva porque a la hora del relato muchos pecados se omiten y al resto se les transforma de mortales en veniales.
El primero y el último de la procesión


El video debería haber comenzado con el eslogan “100 años de honradez” de los tiempos de Felipe, añadiéndole la coletilla “tirados por la borda”. Un repaso por el trinque del régimen felipista, único en la historia moderna que ha tenido ministros en la cárcel por motivos no políticos. No vendría mal a continuación un recordatorio del otrora todopoderoso Guerra, al que sus hermanos aligeraron su estancia en el gobierno. Ese que por no perdonar al quisquilloso de Bono fue el culpable del advenimiento de Zapatero, el dios menor al que los del video pusieron altares y ofrecieron sacrificios y ahora condenan al ostracismo. El zapaterismo, que parece ser que ocupa las únicas vivencias de estos ínclitos actores, da de sí para mucho arrepentimiento; más del que ellos apuntan. Del primer pecado de Zapatero tuvo la culpa una bandera, la americana, la del imperio, a la que gratuitamente ofendió con chulesco comportamiento de progre gilipollas. Sin variar el estilo, arremetió contra el segundo imperio, el alemán, haciendo mofa de la victoria electoral de Ángela Merkel y con las mismas componendas se fue a cantar las alabanzas de líderes sudacas de medio pelo como Hugo Chávez y Evo Morales. Sin saber lo que costaba un café en un bar cualquiera, recibió en dos tardes las clases de economía que precisaba para hundir España, aprobando con “sobresaliente cum laude”.

Zapatero: "Motivos para creer"


Se creyó heredero del Obispo D. Raimundo y su escuela de traductores y emuló a Alfonso X el sabio creando la Alianza de Civilizaciones y pretendiendo poner a Alá y Jehová a su servicio. Le contaron de pequeño que su abuelo murió fusilado como un héroe de la libertad después de haber colaborado a sofocar la revolución de los mineros asturianos y entonces se sacó de la manga otra ocurrencia, la “memoria histórica”, con la que intentó dividir otra vez a los españoles en dos bandos y benefició descaradamente con cargo al presupuesto a los nietos y biznietos de los supuestos muertos o represaliados de una parte. Se encontró con una organización terrorista, ETA, derrotada policial, moral y económicamente y en vez de darle la puntilla le insufló oxígeno y la reanimó para después sucumbir ante ella como ahora se está viendo. Como el que pregunta a un gitano si quiere cambiar, preguntó a los catalanes si querían más autonomía y les regaló la promesa de aceptar todo lo que su estatuto dispusiera, sin más, y ahora se están sufriendo las consecuencias.


Se rodeó de todos los ineptos que en el PSOE medraban y con ellos consiguió un nivel de educación como el de Gambia y unas Universidades como las de Tanzania. Desposó a los maricones y permitió abortar a quienes, por menores, no podían pedir una cerveza en un bar. Luchó por destruir a la familia tradicional y todo aquello que sonara a principios éticos, influencia religiosa “cristiana” y espíritu de superación. Seguramente la oveja era su animal preferido y por ello pretendió convertir España en un ganado y a punto estuvo de conseguirlo.


De su actitud ante esa crisis que no vio venir y tampoco quiso ver cuando ya estaba creo que no merece la pena hablar por suficientemente conocida. Del balance final, a la vista está, un país dividido, destrozado moralmente, con más de cinco millones de parados, con una deuda que pagarán nuestros tataranietos, una corrupción política e institucional inimaginable y más y más y más. Los del video no critican a los que mientras Zapatero destrozaba España, comían de su mano en el pesebre de Ferraz y en los mil y un pesebres de la España subvencionada ni a los que siguen haciéndolo de la mano de Rubalcaba, artífice por igual de la ruina.

Paco del Hoyo "Opinión El Pueblo de Albacete, 02/12/2012


jueves, 29 de noviembre de 2012

Las dos caras de la noticia. Jueves, 29 de noviembre de 2012

Las víctimas violencia de género tendrán una justicia gratuita, ¿qué le parece este anuncio?

 Por los aficionados a pleitear pagamos todos


Hay medidas adoptadas por los gobiernos que desprenden un tufo recaudatorio por más que se esfuercen en enmascararlas. Si el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón con la implantación de tasas para todo pretende aliviar los juzgados, la lleva clara. Los juzgados necesitan más ordenadores, menos papeles, más agilidad en los trámites, en los plazos, en la comunicación. Un pleito por un retrovisor del coche, de 60 euros, que la compañía contraria se empeñó en no pagar y la mía en reclamar, me ha costado dos años de incomodidades, entre ellas numerosos desplazamientos a la sede judicial acompañado de peritos, testigos, abogados, procuradores etc. Casos así son los que paralizan la justicia y aquí sí se deberían cargar todos los gastos a los actuantes para que no acudan a dirimir chorradas. Hay pleiteadores vocacionales a los que hay que ahuyentar con medidas coercitivas pero para el pueblo en general la justicia debe ser gratuita. Lo de eximir ahora a cojos, mancos, tuertos, maltratadas y pobres varios no es sino una chapuza para justificar la sinrazón de la “gallardonada”.




Paco del Hoyo, El Pueblo de Albacete, 29/11/2012

domingo, 25 de noviembre de 2012

TODOS QUIEREN AUTOVÍA

Cuando hace unos años comenzó a hablarse de unir las capitales manchegas, entre sí y con Toledo mediante autovías, todo el mundo pensó que era necesario, conveniente y hasta rentable. Eran años en los que pensábamos y vivíamos como nuevos ricos. Lo de ser octava potencia mundial nos había cegado los ojos y lo de no quedarnos por detrás de otras regiones españolas era argumento manido por los políticos. Ciertamente que la región no contaba con una red de carreteras que la articulase pero la Mancha era zona privilegiada de paso y las comunicaciones respondían al sistema radial nacional, de modo que la atravesaban cuatro arterias principales, la de Barcelona, la de Valencia, la de Andalucía y la de Extremadura aunque ninguna pasase por la capital, Toledo. Se imponía, como en el resto de España, cerrar la tela de araña con carreteras trasversales que unieran a las grandes poblaciones entre ellas, con la capital y con las vías radiales. La discusión podría venir de elegir entre la opción de vías rápidas o autovías, desdoblamientos o nuevos trazados. El volumen de tráfico de personas y mercancías y las posibilidades de desarrollo regional hubieran aconsejado gastar menos dinero en autovías a cambio de hacer nuevas vías rápidas y mejorar las existentes pero eso chocaba con la megalomanía de los políticos y la servidumbre hacia los caciques locales y los semilleros de votos.

Por soñar que no quede ...

 La primera vez que oí hablar de la autovía de Cuenca por la Manchuela pensé que en Toledo se habían vuelto locos o había intereses políticos por medio. A Cuenca se va por La Gineta, Tarazona y Motilla que es el camino más corto y además ya tiene un tramo de 20 Km. de autovía hecho, pero es que además dicha autovía es un lujo innecesario porque todo el tráfico que soporta es entre Motilla y Albacete y en ese recorrido con una vía rápida podría ser suficiente.
Entre Motilla y Cuenca el tráfico no da ni para vía rápida y gran parte de él proviene de Valencia. Son 66 Km. en una zona despoblada de sierra con tan solo dos pequeños pueblos en su recorrido, uno de 215 habitantes, Gabaldón y otro de 460, Almodóvar. Solo con el dinero que cuesta este proyecto entre Motilla y Cuenca se pueden renovar todos los accesos a Albacete y a la A-3 de los pueblos de la Manchuela. Basta ya de gastar dinero que no se tiene para obras faraónicas que no son necesarias. Por la autovía de los viñedos no pasa casi nadie. La AP-36 de La Roda a Ocaña y la AP-41 de Toledo a Madrid están en concurso de acreedores. 


... y por derrochar, tampoco
 El empeño en hacer nuevo trazado por la Manchuela con el argumento de evitar el cuello de botella en la A-31 hasta la Gineta es una falacia. Los que van a Cuenca ya lo hacen por ahí y hasta ahora no se han visto retenciones por este motivo. Más bien el empeño obedece a contentar a los alcaldes de la zona que es un semillero de votos socialistas. La autovía socialista tenía los mismos fundamentos que los hospitales de Villarrobledo-Tomelloso-Alcázar-Manzanares, exclusivamente políticos. El otro argumento utilizado, el del crecimiento de la zona y la creación de empleo es pura demagogia. El sueño de los polígonos industriales junto a las autovías es una quimera; la mayor parte de ellos están vacios, véase si no el de Montalvos o el de Sisante en la A-31. Las áreas de servicio no están junto a la plaza del pueblo y los puestos de trabajo que crean no son necesariamente para los del lugar más próximo. Los talleres y gasolineras quedarán lejos de la autovía y tienen el cierre asegurado, véase lo que pasó en Honrubia con la A-3 y lo que le ha pasado a Sisante al desviarse hacia la A-43 por Atalaya del Cañavate todo el tráfico de la N-310 que venía desde Manzanares . Es legítimo y razonable el deseo de los pueblos de la Manchuela de tener autovía, lo que no es razonable es hacerla con el dinero de todos habiendo alternativas más baratas. Barreda se sacó de la manga, aunque apenas se utiliza, una carretera de primer orden regional que une Villamalea con la A-31 por Pozoamargo. 60 Km. con los que pretendía facilitar a los pueblos de esa zona el acceso a una vía de máxima categoría. Ese mismo acceso ya lo tenían a través de la N-310 unos pocos Kms. más al norte, con la ventaja añadida de que esta carretera apenas si tiene tráfico, que ahora utiliza la A-43; pero eran necesarios los votos de la Manchuela y en vez de arreglar las maltrechas carreteras que tenían, quiso ser recordado eternamente por esta nueva. La autovía del Júcar, como así la llaman, aparte de no ser prioritaria en tiempo de crisis no puede permitirse el derroche de un trazado completamente nuevo, paralelo a una buena carretera ya existente. Hay un tramo hecho hasta La Gineta y una carretera que se puede desdoblar, que ya tiene circunvalados Tarazona y Quintanar y que no debería pasar de Motilla. Hacerla llegar a Cuenca hoy por hoy es un derroche innecesario cuando con una vía rápida es suficiente. Los pueblos de Cuenca al sur de la A-3 acuden a la capital para algún trámite administrativo y poco más. La atención sanitaria la reciben en su mayor parte entre Albacete, Villarrobledo y Alcázar y para las compras utilizan preferentemente Albacete. A la Manchuela no le soluciona el porvenir la autovía del Júcar pero sí unos buenos accesos a la A-3 para Madrid y Valencia y hasta Albacete para enlazar con el resto de Levante. Eso sería lo verdaderamente práctico y rentable. Lo demás son castillos en el aire.

Paco del Hoyo "Opinión El Pueblo de Albacete" 25/11/2012

domingo, 18 de noviembre de 2012

Mil razones para estar indignado. La clase política


El año 1975 me trae a la memoria recuerdos importantes. En abril mi incorporación a la Administración del Estado; en septiembre mi primer matrimonio y en noviembre el fallecimiento de Franco. Yo me había formado en ambientes próximos al régimen, había simultaneado mis estudios con otros del Instituto de Estudios Sindicales y me había convertido, sin llegar a ponerlo en práctica, en el prototipo de maestro de pueblo con formación sindical, que el antiguo régimen precisaba para crear toda la infraestructura de cooperativas agrarias que aún pervive.

Ultima sesión de las Cortes fraqnuistas
Recuerdo como todos aquellos parásitos que pululaban por las Jefaturas del Movimiento y las Delegaciones de Sindicatos buscaban consolidar a costa de lo que fuera su condición de funcionarios, asegurándose, aparte del sustento, el trampolín para ser tenidos en cuenta en la nueva clase política emergente. Arropados por el liderazgo de Suarez siguieron acomodándose en las viejas poltronas del nuevo régimen. Por otro lado, todos aquellos personajes relevantes que desde las profesiones liberales y la universidad habían hecho amagos de oposición al régimen, fueron creando al amparo del nuevo Estatuto de Asociaciones Políticas de Arias Navarro, un entramado de grupúsculos políticos con cabida exclusiva del líder, los allegados al mismo y una base indefinida de amigos, familiares o compañeros de trabajo.

Casi todos ellos recalaron en un partido centrista, la UCD, que agrupo a dieciséis partidos y federaciones de corte demócrata-cristianos, liberales e independientes. La élite franquista, bastante más conservadora, buscó acomodo en el resultado de otra operación de laboratorio, AP, creada con un bloque de siete partidos encabezados por otros tantos ex ministros de Franco a los que se fueron añadiendo otros pequeños grupos de centro derecha y que desembocó finalmente en el actual PP. Así se instituían las dos formaciones políticas del centro derecha del pos franquismo.

¿Congreso de Diputados o de vividores"?
Por la izquierda, el PSOE, agazapado e inactivo durante el antiguo régimen, consiguió tras un proceso de renovación generacional, atraer tras su líder González una buena parte de la población española de centro-izquierda, arrastrando al PC hasta posiciones residuales a pesar de haber sido éstos los que mantuvieron la resistencia frente al régimen franquista.

Al amparo de una ley electoral que favorece los resultados de formaciones políticas de ámbito regional frente a otras con implantación nacional y mayor número de votos, fueron naciendo como hongos partidos regionalistas, nacionalistas e independentistas, algunos de los cuales, CIU y PNV, hicieron el agosto aprovechando las necesidades y debilidades de los dos grandes partidos, haciendo verdadero el refrán de que “de aquellos polvos vienen estos lodos”.

Esta primera generación de políticos tenían en común bastantes cosas pero las más significativas fueron que: Veían necesario el cambio del modelo de Estado y creían en España y así lo dejaron plasmado en la Constitución. No acertaron en la construcción de sus estructuras de partidos, a los que desde su origen privaron de los mismos principios democráticos que defendieron puertas afuera.

La primera decepción nos la llevamos al contemplar las escaramuzas internas de la UCD, donde todos reclamaban su parcela de poder dinamitando desde dentro cualquier atisbo de construcción de un partido disciplinado y fuerte. Fueron los principales artífices del modelo descentralizado y los primeros en erigirse en caciques locales. El origen de muchos de ellos fue determinante para su conducta posterior y gracias a la brevedad de sus mandatos no superaron en corrupción a sus inmediatos seguidores.


Y estos son los prescindibles  Senadores del "pinganillo"

El “felipismo” puso el Estado patas arriba. Atrajo pasa sí muchos de los caciques locales no adscritos y a buena parte de los funcionarios con autoridad en el mundo rural, Agricultura, ICONA, Extensión Agraria, Cooperativas, etc.. Arrinconó a los funcionarios del antiguo régimen que se resistieron a sus ofertas y creó un entramado de intereses donde el tráfico de influencias era el catecismo. A la hora de robar, “maricón el último” se decían y en sus doce años de gobierno sembraron las semillas del cáncer de la corrupción, con tan buen tino por cierto, que ésta se convirtió en la fruta preferida de la clase política española, pasada y presente, extendiéndose en un proceso metastásico a todo el tejido social.

Lo que ha venido después, durante el gobierno de Aznar y con el máximo exponente en Zapatero, es un estado general de corruptelas políticas, de las que ningún partido está libre y de las que el PSOE se lleva la palma.

Hemos creado una clase política paniaguada, rastrera, servil, egoísta, ajena a la realidad, endogámica, narcisista, infame. Una clase política de indocumentados procedentes de los últimos números de las promociones universitarias y otros muchos sin ni siquiera eso. Profesionales del cuento, del verbo fácil, del argumento falaz, del despotismo como norma. Políticos que han heredado el cargo de sus familiares y allegados sin haber pisado la calle por donde transita el pueblo llano. Políticos que aprendieron el oficio en sus casas y las nuevas generaciones de sus partidos y jamás accedieron al mundo laboral donde hay que ganarse el sustento.

La clase política española es causa suficiente para estar muy indignado pero en un país apático, dividido, sin principios morales, sin formación, sin espíritu de superación, sin otra meta que la subvención y la telebasura, ¿quién le pone el cascabel al gato?

Paco del Hoyo "Opinión, El Puebñlo de Albacete" 18/11/2012

Las dos caras de la noticia Viernes, 16 de noviembre de 2012

¿Qué le parecen las medidas adoptadas por el Gobierno para evitar los desahucios?



PRIMERO TAPAR LA GOTERA, LUEGO ARREGLAR EL TEJADO



A falta de entendimiento con el PSOE el Gobierno ha tomado las decisiones que ha creído convenientes para atajar la ola de desahucios. El Real Decreto Ley de Medidas de Protección de los Deudores Hipotecarios establecerá cuales son los colectivos afectados y las condiciones que se deben cumplir. La creación de un fondo social de viviendas de alquiler barato me recuerda un poco lo de la ministra Trujillo cuyos resultados ya conocemos, pero bueno, tiempo al tiempo. La reforma de la Ley Hipotecaria, con más calma. Aunque se considere necesaria su actualización habrá que buscar una aproximación entre todos los sectores afectados, incluida la UE. La postura del PSOE era de suponer. No podían llegar a un acuerdo con la huelga general por delante y Rubalcaba se hubiera visto desautorizado por la corriente de izquierda de su partido. Lo del PSOE era puro teatro. Aprovechando que el Arroyo Piojo pasa por la Calle Ancha, se dijeron: Vamos a ver cuánto incordiamos y qué beneficio obtenemos.

El Pueblo de Albacete 16/11/2012

jueves, 15 de noviembre de 2012

LOS LIBERADOS SE VUELVEN A LIBERAR ...

 

LOS LIBERADOS SE VUELVEN A LIBERAR PERO LOS INTERINOS A LA CALLE


Poco dura la alegría en casa del pobre. Los sufridos funcionarios, vapuleados y maltratados por Gobiernos pasados, presentes y futuros se dieron un atracón de alegría el día que les dijeron que los liberados volvían al tajo. Como nunca llueve a gusto de todos, los interinos que les sustituían se llevaron el disgusto, algunos de ellos después de muchos años.


Preparado para poner banderillas a los funcionarios

Ayer el Ministro Montoro se bajó los pantalones y en un acto de pleitesía hacia los Sindicatos les regaló nada menos que el 30% de los liberados rescatados. Yo me imaginaba que esto podía pasar porque hace unos días un nauseabundo liberado que conozco era eximido de la obligación de acudir al trabajo, respetándole todos los derechos, también pasados, presentes y futuros. Me dicen que durante los pocos días que estuvo “en activo” se le vio poco interés en distinguir una fotocopiadora de un ordenador, lo que movía a pensar que se estaba preparando el camino de vuelta.

La concesión de Montoro al matrimonio sindical es vergonzosa y no demuestra sino la debilidad de un Gobierno que, teniendo el poder que nadie tuvo en la reciente “democracia” española, lo está dilapidando haciendo concesiones a parásitos y traidores. Teniendo en la mano el grifo para cerrar el flujo de dinero público que permite a estos oportunistas vividores disfrutar de mariscadas, rolex y cruceros, no solo no nos ha librado a los españoles de mantener este ejército de pancarteros y agitadores sino que encima les ofrece “presentes”, si coño, esos presentes que nos ha quitado a los funcionarios por Navidad.

Así de poco voy a quitar a los Sindicatos

¿Es que se han acojonado por todos los frentes que tienen abiertos y quieren cerrar alguno? ¿Es que el “oso y el bonsay de madroño sindicales” les han asustado o simplemente lo que pretendía Montoro era engañarnos y echar a la calle a un montón de interinos?

Sigo sin entenderlo pero haciendo un acto de fe creo que el Ministro debe tener razones de mucho peso a las que el común de los mortales no llegamos; claro que la fe y la paciencia se nos están agotando. Es curioso como entre unos y otros han conseguido que cada uno de los españoles, de diferentes signos, creencias y posibles, tengamos decenas de motivos para estar indignados, cabreados, desilusionados y engañados.

Desde esta página animo a todos los interinos expulsados indebidamente de la Administración a que eleven recursos o planteen contenciosos contra la misma. Ya sé que algunos no merecerían volver pero aún así, ninguno merece ser toreado de esta forma. Si el que vino y lo echó vuelve a irse al mismo sitio, el otro también debe volver al sitio donde estaba. Así de sencillo. Suerte.

Las dos caras de la noticia Miércoles, 14 de noviembre de 2012

¿Qué le parece que bancos y cajas hayan suspendido los desahucios?

Es necesario y muy conveniente, pero con cautela

El acuerdo, aún no conseguido, entre PP y PSOE en materia de desahucios se hace necesario para solucionar un problema que crea alarma social y además se perfila conveniente porque puede ser el momento de acometer la actualización de la legislación en materia hipotecaria. Pero ojo, no nos dejemos llevar por el griterío de la calle. Entre los desahucios hay muchos de segundas viviendas y otras muchas compradas para especular que no dejan en la calle a los desahuciados. Las medidas se deben limitar para casos excepcionales en los que realmente las familias se vean desbordadas. El PSOE, como siempre, instalado en la demagogia, pretenderá hacer tabla rasa para todas las hipotecas. En el fondo es mejor que en sus siete años de gobierno no hayan tomado medidas al respecto porque de haberlo hecho ahora no pagaría nadie sus vencimientos. Es necesario actuar con mucha cautela para no desestabilizar un mercado que hasta ahora ha funcionado con seriedad y eficacia.


Paco del Hoyo "Las dos caras de la noticia" 14/11/2012

domingo, 11 de noviembre de 2012

SORAYA Y ELENA, CON ELLAS LLEGÓ EL REMEDIO


A fin el PSOE encuentra un asunto en el que puede llegar a un acuerdo con el Gobierno y además apuntarse el tanto de ser el promotor de la propuesta. Bienvenido sea pues el almuerzo de la Vicepresidenta Soraya Saenz de Santamaría con la Vicesecretaria del PSOE, Elena Valenciano si tras él se sientan las bases de una concienzuda y consensuada reforma y actualización de la legislación en materia hipotecaria.

Sobre la mesa están para estudio medidas preventivas contra nuevos desahucios y otras paliativas para corregir los daños causados a miles de familias. Se pretende hacer una reforma legal para impedir o dificultar los desahucios sobre todo cuando afectan a familias con hijos o ascendientes a su cargo y se le confiere carácter de urgencia para lo cual, la próxima semana se reúnen tres expertos del PP y tres del PSOE para estudiar el asunto y establecer propuestas de solución. El PP prefiere afrontar el problema en profundidad y para ello la Vicepresidenta ya se ha reunido con la Defensora del Pueblo y la Comisión interministerial. Para el PSOE tiene prioridad el corto plazo, frenando los desahucios y ayudando a las familias afectadas con alquileres sociales, al menos por parte de los Bancos que han recibido ayudas estatales. La patronal bancaria también se ha dejado oír y pretendiendo no ser el chivo expiatorio, argumenta la facilidad y oportunidad de situarse a favor de los afectados en contra de la Banca y de la Ley en vigor, por lo que pide calma y seriedad para abordar el tema.


Cierto es que el mercado hipotecario español es bastante estable, con una morosidad anterior a la crisis entre el 0.5% y el 1% y que en los últimos cinco años, a pesar de la misma, apenas llega al 3%. Ello ha permitido que el 83% de las familias sean propietarias de su vivienda habitual, fenómeno típico español donde se impone la cultura de “propiedad igual a seguridad” y “el mejor ahorro la vivienda”. Hasta tal punto esto es así que las familias solicitantes de préstamos personales que no hubieran invertido anteriormente en vivienda, levantaban las sospechas de los analistas de riesgos por considerarlas malgastadoras o poco ahorradoras. Este rasgo cultural unido a la facilidad de optar al préstamo y los tipos de interés a la baja, permitieron o propiciaron que en el quinquenio 2003 a 2007 se firmaran en España cinco millones de hipotecas. Esta estabilidad, propia de un mercado hipotecario bien estructurado, ha permitido a la banca dotarse de financiación, emitiendo títulos hipotecarios que han sido bien acogidos tradicionalmente como garantía por los inversores.

Ya lo he comentado en alguna ocasión, el negocio de los bancos es muy simple; toman dinero prestado de clientes e inversores, a la vista y a plazo, que a su vez prestan a otros clientes a corto, medio y largo plazo. Con los intereses percibidos y las cantidades amortizadas de los préstamos concedidos pagan intereses y devuelven capital a sus acreedores. Cuando los márgenes de este negocio se reducen por razones de mercado, los bancos buscan otros medios para aumentar su cuenta de resultados, para lo cual toman participaciones industriales, gestionan fondos de inversión, entran en el negocio de los seguros, del leaging, renting etc. De la estabilidad y solidez de los activos bancarios se deriva la confianza de los inversores. Si las reglas establecidas y la normativa reguladora son fluctuantes y no aseguran continuidad, pueden ser origen de una irregularidad e inestabilidad en el cumplimiento de las obligaciones por parte de sus deudores y la confianza de los inversores se disipa pudiendo conducir a los bancos a una falta de liquidez que les impida cumplir los compromisos con sus acreedores. De ahí el temor de la AEB que mira con cautela las posibles medidas del Gobierno.
 
Los bancos siempre han dejado claro que ejecutar una hipoteca era el último paso después de haber agotado todas las posibilidades de entendimiento. Los bancos no quieren que se les devuelvan los pisos hipotecados; simplemente pretenden recuperar el dinero que prestaron para adquirirlos con los intereses legalmente convenidos. Para ello se aseguraron de que las garantías aportadas por los prestatarios permitieran hacer frente a los pagos, de forma que a la garantía real del inmueble hipotecado se añadía la garantía personal del prestatario y en su caso también la de garantes o avalistas. La seguridad de garantizar la devolución influía directamente en los precios, permitiendo mantenerlos en niveles que, sin disminuir los márgenes de beneficio, fueran un reclamo atractivo para los peticionarios. La dación en pago, aquella por la que la responsabilidad del prestatario se extingue con la entrega de la vivienda, es habitual en países como Estados Unidos pero nunca lo ha sido en España. Cualquier modificación de la Ley en este sentido supondría un aumento considerable de los tipos de interés al disminuir las garantías de devolución del préstamo. Sí deberían ser objeto de regulación las denominadas “clausulas abusivas”, cuya existencia no se contempla en la legislación española y que han venido formando parte de la negociación propia de cada operación, variando según las condiciones impuestas por un mercado libre en el que nadie se siente obligado a aceptar aquello que no quiere. Otra cosa sería la carencia de información exhaustiva y correcta sobre las condiciones ofertadas así como la obligación del banco de asegurarse de que tal información ha sido recogida y entendida por el demandante. Aquí sí que han pecado los bancos y además descaradamente. De las declaraciones de la abogada de la UE Juliane Kokott, mejor “no comment”.

"Opinión El Pueblo de Albacete". Paco del Hoyo 11/11/2012